quarta-feira, 9 de dezembro de 2020

El extraordinario Messi

En un artículo del diario barcelonés Mundo Deportivo, el jugador francés Griezman analiza las posibilidades del equipo azulgrana y, naturalmente, comenta la actuación de Messi. 

Entonces decidí señalar algunos temas importantes, a la luz de la provocación de la afición culé.

Sr Griezman, disculpe, pero ... Se necesita valor para analizar. 

Messi ha sido el mejor jugador del mundo durante los últimos 20 años. Sin embargo, vive en un mundo donde el tema económico y la fama son más relevantes que cualquier otro aspecto (por ejemplo, las ganas y el placer de jugar al fútbol). 

Entonces, no hay pecado por parte de Messi. Simplemente no puede jugar al fútbol sin asistentes y un estímulo financiero equivalente.

Además, cuando el futbolista tiene más de 30 años, es necesario saber salir del escenario. Intento ver todos los partidos de Messi. Es magnífico, fantástico, extraordinario, … pero hay que dejarle tomas sus propias decisiones.

________________

################

[Comentario publicado en Facebook del periódico Mundo Deportivo el 9 de diciembre de 2020]

________________

################

 

Uma competição desaconselhada

Na crônica “Acossado pela vacina” (Estadão de 9 de dezembro), a senhora Vera Magalhães mencionou que o movimento de um governador “colocou fogo no pavio da pressão sobre Bolsonaro e seu ministro da Saúde, o titubeante e suarento general Eduardo Pazuello, ...”. 

Como deve reagir um leitor que preza o equilíbrio, o bom senso e a elegância? 

Calar-se é a primeira abordagem que surge na cachola. Mas é difícil não pensar que a assertiva da articulista resulta do desconforto de um contato físico que não a satisfez plenamente ou do constrangimento da negação da possibilidade de um contato que ela desejava. 

Duas adolescentes leram o comentário antes da postagem e não o aprovaram. Elas alegaram que eu desci muito o nível; e que eu estava tentando competir com a cronista.

__________________

##################

[Comentário postado no Estadão online de 9/Dez/2020]

__________________

##################

 

sábado, 5 de dezembro de 2020

Decisão sobre a tecnologia 5G

No artigo “Casamento feliz” (Folha de SP de 4 de dezembro), o articulista Hélio Schwartsman defende as vantagens da adoção da tecnologia chinesa 5G para a rede que suporta a telefonia celular brasileira. O articulista cita os dois aspectos fundamentais: a rede asiática seria a melhor do mundo e é a mais barata dentre as concorrentes (americana, finlandesa e sueca).

As questões econômicas e estratégicas são correlacionadas e relevantes, do que resulta que o perfil chinês de abordagem das relações internacionais é de suma importância e não pode ser ignorado.


Os chineses riem muito mas não brincam. Quando eram fracos, passaram a perna em americanos e soviéticos. 

O chinês pai dos mísseis intercontinentais chineses apontados para os EUA fez doutorado na América e foi coronel do Exército americano (perdeu o posto, foi preso e depois retornou à China na troca de prisioneiros após a guerra da Coreia). 

A cooperação militar e em C&T com os soviéticos foi reduzida por Krushshev (que negou uma bomba atômica prometida por Stalin, para teste); eles riram porque tinham um projeto nuclear paralelo secreto. Os chineses tiraram o que podiam dos soviéticos e depois produziram e testaram as bombas de fissão (plutônio) e de fusão (hidrogênio).

E tem gente querendo brincar com eles!

________________

################


[Comentário divulgado na Folha de São Paulo online de 5/Dez/2020]

________________

################

 

Para que Suprema Corte?

VER TAMBÉM
[Assuntos correlatos]
[Clique sobre o título desejado]
--------------------------------------------------------------

Um partido político levou ao STF um pleito tentando impedir a reeleição dos presidentes da Câmara dos Deputados e do presidente do Senado em uma mesma legislatura, o que está sendo articulado, à revelia de prescrição constitucional, para a possibilidade do Sr. Rodrigo Maia ganhar mais um mandato à frente dos deputados e do Sr. David Alcolumbre ganhar outro mandato à frente dos senadores.

Como até agora, quatro ministros da Corte maior votaram a favor da possibilidade de renovação dos citados mandatos, urge que haja pressão da sociedade para que esse malfeito não obtenha êxito. Evidentemente, há a possibilidade dos sete ministros restantes reverterem essa possível ignomínia. Fiz a minha parte, junto à mídia e ao Facebook. 

A Suprema Corte está impondo aos cidadãos a seguinte indagação: para que Constituição? 

Por sua iniciativa, o cidadão se impõe os questionamentos mencionados a seguir. 

Para que serve ministro que não passa em concurso para juiz? 

E ministro que advogou para o PCC? 

E ministro que advogou para assassino estrangeiro? 

E ministro que tem negócios educacionais escusos? 

E ministro que foi chamado por jurista de “juiz de m...”? 

E ministro que liderou campanha para presidente que afrontou a lei? 

E ministro que rasgou a Carta Magna para livrar condenada de inelegibilidade? 

Em qual país democrático tem trastes desses na respectiva Suprema Corte? 

Para que Suprema Corte no Brasil?

___________________

###########


[Comentário postado no Estadão online de 5/12/2020]

___________________

###########

 

quarta-feira, 2 de dezembro de 2020

Pesquisa eleitoral para 2022


 Mesmo não tendo a devida autorização, divulgo na íntegra o artigo que relata a pesquisa eleitoral do instituto “Paraná Pesquisas”, na qual é apontada a possibilidade de reeleição em 2022 do presidente Jair Bolsonaro.

O risco de problema por falta de autorização é compensado pela virtude na notícia. É imperioso pleitear antecipadamente compreensão para minha atitude. Afinal, trata-se de algo que contém benefícios para as próximas gerações de brasileiros.

A relevância dos dados apresentados merece atenção por duas razões: (i) o contendor do atual presidente nas eleições de 2022 está entre os apontados pelos pesquisadores? (ii) o resultado apontado nas pesquisas prevalecerá em 2022?

Os contendores indicados pela pesquisa para o primeiro turno da eleição presidencial são: Sergio Moro, Ciro Gomes (PDT), Fernando Haddad (PT), Guilherme Boulos (PSOL), João Doria (PSDB) João Amoêdo (NOVO), Lula (PT), Marina Silva (Rede), Luciano Huck, Flávio Dino (PCdoB) e Luiz Henrique Mandetta (DEM)

Poderiam chegar ao segundo turno os seguintes candidatos: Lula, Moro, Ciro Gomes, Doria e Luciano Huck.

Quem viver, saberá!

 

 

Paraná Pesquisas aponta que não há candidato capaz de vencer Bolsonaro em 2022

 


Se as eleições de 2022 acontecessem nesta sexta-feira (4 de dezembro), o presidente Jair Bolsonaro seria reeleito em todos os cenários possíveis, indica a pesquisa realizada pelo Instituto Paraná Pesquisas, com informações colhidas entre 28 de novembro e 1º de dezembro.

O levantamento colocou como possíveis adversários de Bolsonaro nomes como Sergio Moro, Ciro Gomes (PDT), Fernando Haddad (PT), Guilherme Boulos (PSOL), João Doria (PSDB) João Amoêdo (NOVO), Lula (PT), Marina Silva (Rede), Luciano Huck, Flávio Dino (PCdoB) e Luiz Henrique Mandetta (DEM).

 

PRIMEIRO TURNO

No primeiro cenário, disputam Bolsonaro, Moro, Ciro, Haddad, Huck, Boulos, Amoêdo e Doria. 

O atual presidente aparece em grande vantagem, com 33,3% dos votos

Sergio Moro vem em segundo, com 11,8%, Ciro conquistaria 10%, Haddad, 8,8%, Luciano Huck, 7,8%, e Guilherme Boulos, 5,7%.

Já o segundo cenário traz Lula no lugar de Haddad e Marina Silva substitui Huck. 

Nele, Bolsonaro segue reeleito, com 32,9% dos votos

Lula teria 17,8%, Moro, 11,9%, Ciro ficaria com 7,7% das intenções, e Boulos com 4,9%.

Em agosto, o mesmo cenário mostrava Bolsonaro com 27,5% e Lula com 21,9%.

Um terceiro embate seria travado entre Bolsonaro, Ciro Gomes, Flávio Dino, Mandetta, Huck, Haddad, Doria e Amoêdo. 

Nela, Bolsonaro tem performance ainda melhor, com 35,8% da preferência.

Ciro aparece com 12,1%, Haddad, 11,5%, Huck, 9,5%, Doria, 4,8%, Amoêdo, 3,5%, Mandetta, 2,7%, e Flávio Dino com 1,2%.

 

SEGUNDO TURNO

A disputa em um eventual 2º turno entre os mesmos postulantes também daria vitória confortável a Bolsonaro.

 

1º CENÁRIO:

Bolsonaro – 47%;

Lula – 33,4%;

Não sabe – 4,3%;

Nenhum – 15,4%.

 

2º CENÁRIO:

Bolsonaro – 44,9%;

Moro – 34,7%;

Não sabe – 4,5%;

Nenhum – 16%.

 

3º CENÁRIO:

Bolsonaro – 48,5%;

Ciro Gomes – 31%;

Não sabe – 4,5%;

Nenhum – 16,1%.

 

4º CENÁRIO:

Bolsonaro – 51,1%;

Doria – 23,8%;

Não sabe – 4,9%;

Nenhum – 20,2%.

 

5º CENÁRIO:

Bolsonaro – 58,6%;

Luciano Huck – 29,7%;

Não sabe – 4,6%;

Nenhum – 17,1%.

 

O Paraná Pesquisas ouviu 2.036 eleitores, por telefone, em todos os 26 estados do país, além do Distrito Federal. As informações foram colhidas entre os dias 28 de novembro e 1º de dezembro, com eleitores maiores de 16 anos. A margem de erro é de aproximadamente 2%.

Fonte: Pleno News


# # #

segunda-feira, 30 de novembro de 2020

Mensagem para a senhora Vivian

Resposta para uma distinta senhora, com dois anos de atraso, pois antes, não tomei conhecimento de suas aleivosias em relação a minha condenação — como sempre muito contundente — contra o nacional-socialismo (nazismo), contra o socialismo real (comunismo) e contra o socialismo-petismo.

 

Inicialmente, reproduzo o comentário que, em 17/Jan/2018, postei no Facebook em apoio a um leitor que elogiou o artigo de um colunista da revista Isto É. Ei-lo:

Análise perfeita, Sr. Andrade. 

“Só a mudança é permanente!” (Heráclito, 400 a. C.). Quem apoia o comunismo (100 milhões de mortos); o nazismo (20 milhões de mortos); e o comuno-petismo, que além do apoio a milhões de mortos, contabiliza o roubo de mais de 200 bilhões de reais), não pode ser presidente de milhões de brasileiro.

Portanto, Bolsonaro é a solução.


Deixo de reproduzir a mensagem da Sra. Vivian por ser grosseira e com a intenção de ofender e rebaixar. Reproduzo apenas a mensagem resposta.

 

Distinta interlocutora,

A senhora está superestimando minha capacitação. Não me sinto qualificado para dar lição moral para ninguém. 

Humildemente, passei 4 anos na Amazônia, nas fronteiras da Venezuela, da Colômbia e do Peru, contribuindo um pouquinho para que as pessoas desassistidas de lá tivessem um mínimo de condição para viver com dignidade. 

Com minhas falhas (e eu tenho muitas), como engenheiro, trabalhei na construção civil voltada para pessoas de baixa renda em Manaus, Boa Vista e Brasília (são mais de 50.000 metros quadrados de área construída e alguns milhares de pessoas beneficiadas). 

Modestamente, a par de um mestrado na área de Processamento de Dados e Inteligência Artificial, passei uns 12 anos em sala de aula (cerca de 10 anos em Faculdade) tentando transmitir o que excelentes professores me ensinaram. 

Com minhas limitações (e elas são muitas), encerrei minha carreira profissional trabalhando em pesquisa & desenvolvimento para reduzir a dependência do Brasil em relação aos países desenvolvidos (fiz parte de equipe que colocou à disposição dos brasileiros 8 produtos que jamais foram pesquisados, desenvolvidos e produzidos no hemisfério Sul). 

Em meus garranchos (como sou aposentado, tenho dois blogs para rabiscar), trato da meta primacial do ser humano — a busca da paz e da harmonia. Exatamente o contrário do que preconiza e faz o nacional-socialismo e o socialismo real, os dois sistemas mais nefastos e hediondos que o ser humano concebeu. E a democracia é o instrumento fundamental para a conquista da meta colimada. E a democracia é alicerçada na liberdade, na verdade, na coragem e na ética.

Reafirmo, não tenho qualificação para dar lição de moral, mas em minhas mal traçadas linhas preconizo e prego a democracia. Pelas coisinhas em que participei, e realizei, vivi para a democracia.

Convido-a a conversar, mas para isso a senhora deve abandonar o instinto de agressão, deve renunciar à vocação para a ofensa, deve comprometer-se a mudar e comportar-se com educação e elegância. Esta é a única condição para interagir com a senhora. Sei que, para a senhora, é difícil satisfazer o que proponho, mas sugiro que faça algum esforço. 

Pense em um mundo melhor para nossos sucessores! 

Pense em um mundo melhor para as crianças!

Como sou idoso, faço aqui um pouquinho de “lobby”: pense um mundo melhor para os idosos!

Mas não esqueça dos males que o nacional-socialismo, o socialismo real e o socialismo-petismo fizeram para os seres humanos em todos os lugares onde foi tentado. Claro, pelos males perpetrados, esses sistemas naufragaram. Isso não é opinião, é constatação, é realidade! De forma mais simples e definitiva: é verdade!

Atenciosamente,

ARS

 

# # #

 

A falsidade das pesquisas eleitorais

Nas eleições municipais de 2020, os institutos de pesquisa erraram de forma sistemática as previsões apresentadas para os eleitores nos dias que antecederam o pleito. A tabela apresentada a seguir mostra a dimensão dos incompreensíveis equívocos, de parte do IBOPE. 


Constata-se pois erro grosseiro e sistemático do nefasto IBOPE.

Questionamento da justiça e da ética é imperioso. Falsear a verdade é falsidade? Sim. Transmitir informação falsa é divulgar Fake News? Sim. Então, com as distorções absurdas, os institutos de pesquisa eleitoral estão praticando falsidade e divulgando Fake News. É preciso acusar, processar, julgar os proprietários de institutos de pesquisa e, se condenados, encarcerá-los. As pesquisas eleitorais devem preventivamente ser proibidas. A justiça deve estar acima das pesquisas.

______________

##############

______________

##############

______________

##############

______________

##############

______________

##############

______________

##############

______________

##############


______________

##############


______________

##############

______________

##############


______________

##############