terça-feira, 13 de outubro de 2026

Investidura de ministros do STF

Por ter a sensação de que foi derrotado no primeiro turno das eleições presidenciais pelas ingerências dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no campo político ou por estar com a sensação de que perderá o segundo turno da eleição presidencial, o ex-presidiário Lula declarou que pretende dividir a escolha de ministros do STF com outras organizações da sociedade civil.

Essa notícia consta do artigo “Lula quer dividir escolha de ministros do STF com OAB, CNBB, sindicatos e empresários”, publicada pela jornalista Marlice Pinto Vilela.


Está admitindo a derrota ao propor a transferência da indicação de apaniguados para organizações mancomunadas com o Partido das Trevas. É maroteira em estado puro.


##############################




##############################

 

Mortes por Covid-19

 

Divulgo hoje — a 12 dias do segundo turno da eleição presidencial (que será em 25/Out/2026) — o texto que publiquei neste blog no dia 20/Out/2021, isto é, há 5 anos.

Que haja a prevalência da verdade! Que a liberdade seja utilizada para a conspurcação da realidade conjutural.


#####################


Em face dos exageros e inverdades relativas às mortes causadas pela pandemia do coronavírus e o papel correlato do governo federal, publicados pela mídia produtora de Fake News, convém examinar com atenção os dados mundiais e compará-los com os dados brasileiros.

 

Em setembro/2021, uma amostra da estatística mundial relativa à pandemia da Covid-19 apresenta a seguinte correlação entre a população e os respectivos mortos:

- Estados Unidos – 331 milhões de habitantes e 667 mil mortos;

- Alemanha + Reino Unido + França – 216,4 milhões de habitantes e 344 mil mortos;

- México + Colômbia + Argentina - 228,3 milhões de habitantes e 511 mil mortos;

- Rússia + Itália + África do Sul – 266,5 milhões de habitantes e 408 mil mortos;

- Índia – 1.403 milhões de habitantes e 444 mil mortos; e

- Brasil – 213 milhões de habitantes e 589 mil mortos.

Constata-se, pois, que países ou conjuntos de países com grandes populações têm número de vítimas similar e elevado. Os lamentos pelos que se foram e a solidariedade com os que ficaram é uma necessidade imperiosa dessa conjuntura terrível.

Os cuidados e as precauções devem ser mantidos mesmo depois que a vacinação atingir a maior parte da população. Porém, quem é genocida: o SarsCov2, os chefes de governo ou os integrantes da comunidade C3 (canalhas, cafajestes e corruptos)?

___________________

###################

[Divulgado no Correio Braziliense online de 20/Out/2021]

___________________

###################

Ministros do STF tentam salvar a própria pele

O jornalista Leonardo Desideri publicou no jornal Gazeta do Povo o artigo “STF exacerba politização abrindo balcão de negócios com futuros congressistas”.

O Sr. Desideri aponta que, após a avassaladora eleição de integrantes do Partido Liberal (PL) para o Senado e para a Câmara dos Deputados, integrantes do STF passaram a buscar interlocução com os parlamentares eleitos, visando neutralizar uma possível atuação voltada para o impeachment de ministros que se posicionaram de forma não republicana nos últimos anos da atual conjuntura.


Não pode ser deixado de lado uma causa relevante do estado de anomia que mergulhou o STF no lamaçal (quer dizer, não a instituição, mas seus integrantes, desassociados da condição requerida): a nomeação de ministros inequivocamente desconectados dos mandamentos de ilibada conduta e notável saber jurídico. 

Vou citar apenas algumas dentre várias contradições: reprovação em concurso para juiz, esposa trabalhando e escritórios de advocacia, participação em atividades empresariais incompatíveis com o cargo e militância em partido radical (nazista ou comunista).


#########################



#########################


 

segunda-feira, 12 de outubro de 2026

Carta com inverdades

Conforme o artigo “Wagner Moura e a elite do cinema nacional pedem socorro a Hollywood contra Flávio”, de Omar Godoy, publicado no jornal Gazeta do Povo, o citado cineasta e outros integrantes da comunidade artística enviaram uma correspondência a Hollywood apontando risco para a democracia com a possível eleição de Flávio Bolsonaro para a presidência da República e pedindo atenção da comunidade estrangeira para o segundo turno do pleito presidencial do corrente ano no Brasil.


Será que, na carta com pedido de socorro a Hollywood, a elite da falsidade abordou todos os aspectos relevantes?

Mencionou a Lei Rouanet, que não existe em países democráticos desenvolvidos? 

Em relação a mortos por Covid-19, mencionou dados abrangentes (apresentados a seguir) que permitem uma avaliação correta e isenta?

Nesse sentido, os seguintes dados são relevantes: 

– o Brasil, com 212 milhões de hab., tinha 600 mil mortos; 

– os EUA, com 336 milhões de hab., tinha 800 mil mortos; 

– a Alemanha, França e RU, com 230 milhões de hab., tinha 540 mil mortos; e

– o México, Colômbia e Argentina, com 218 milhões de hab., tinha 510 mil mortos. 

Mencionou que nenhum sábio acusou os presidentes (ou primeiros-ministros) Joe Biden, dos Estados Unidos, Angela Merkel, da Alemanha, e Boris Johnson, do Reino Unido; e Andrés Obrador, do México, Gustavo Preto, da Colômbia e Alberto Fernandez, da Argentina, de responsabilidade por mortes por Covid-19 em seus países?


Será que, na carta com pedido de socorro a Hollywood, essa elite da falsidade mencionou que o Brasil não tem obras cinematográficas do porte de “Cinema Paradiso”, “Dersu Uzala”, “Casablanca” ou “Openheimer” (para citar apenas uma amostra) por que aqui há poucos diretores e produtores com um mínimo de qualificação intelectual e ética? 

Mencionou que apoiam, defendem e contribuem para a eleição dos responsáveis pelos maiores escândalos de corrupção da humanidade? 

Mencionou que, a despeito das naturais imperfeições humanas e da consequente obrigatoriedade de tentar agir para a prevalência da verdade, esta estava sendo conspurcada na respectiva correspondência?


###########################




###########################

 

A conspurcação da verdade

Um articulista que apoia o atual governo publicou no Estadão o artigo “Opinião – Por que o autoritarismo intrínseco do bolsonarismo não assusta os eleitores”, no qual tece críticas aos Bolsonaros, mencionando com ênfase supostas ações que afrontam a democracia. É surpreendente e até mesmo inaceitável que o jornal abrigue profissional sem compromisso com a história e com a verdade. Na condição de leitor, postei comentário contundente.


Vamos às afirmações do sábio articulista: 

“... o autoritarismo intrínseco... Radical, pois se propõe... Autoritário, pois despreza a democracia... O bolsonarismo pretende...”. 

E os 4 anos do governo Bolsonaro? E alguns dos melhores ministros da história republicana? Sim, isso mesmo! Paulo Guedes, Tarcísio de Freitas, Rogério Marinho, Teresa Cristina e Damares Alves — Economia, Infraestrutura, Desenvolvimento Regional, Agricultura, Mulher e Direitos Humanos, com gestões magníficas, a despeito da pandemia do coronavírus, da crise da guerra da Ucrânia e outros problemas internos e externos; e depois continuidade na economia mundial; no governo de São Paulo, inclusive com reeleição e vitória sobre os três de ministros importantes do governo do ex-presidiário; e eleição de três para o Senado. 

Aí vem um intelectual desses mencionando o que o futuro será... Claro, em sua mente malsinada, o futuro só pode ser malsinado. Claro, gosta e apoia os responsáveis pelos maiores escândalos de corrupção da humanidade. 

Com neurônios e respectivas interações mórbidas, é difícil imaginar, em suas mentes, o futuro das próximas gerações. 

O Estadão e seus leitores merecem algo menos repulsivo.


Ademais, a despeito de Bolsonaro estar preso e proibido de falar e de receber visitas, os cidadãos eleitores elegeram — em voto livre, secreto e espontâneo — as seguintes pessoas da família: um filho à presidência, no primeiro turno; a ex-esposa, como senadora; outro filho, como senador; outro irmão como deputado federal; e um terceiro filho como deputado federal. 

Tudo bem, é legítimo não gostar da pessoa, da família e dos respectivos ideários e procedimentos, contudo é fundamental e imperioso não conspurcar a verdade.


###############################




###############################


 

domingo, 11 de outubro de 2026

Transformação do STF

Aproveitando a maré política resultante da surpreendente e avassaladora vitória do liberalismo econômico no primeiro turno das eleições de 2026, é conveniente e imperioso tratar da transformação requerida nas instâncias judiciais brasileiras.

A seguir, são apontadas as causas do problema, bem como uma sequência de transformações requeridas para o devido equacionamento do estado de anomia em que se encontra a alta magistratura brasileira.


Não basta apenas impeachment de ministro do STF. É imprescindível uma transformação completa do patamar mais elevado da suprema corte brasileira.

Nesse contexto, é preciso analisar as causas do problema e desencadear a solução.

Em relação às causas, é imperioso destacar que as supremas cortes dos Estados Unidos e do Reino Unido e os Tribunais Constitucionais da França e da Inglaterra não tem magistrados que tenham passado por alguma das seguintes situações: 

(i) reprovação em concurso para juiz; 

(ii) prestação de serviços advocatícios para organização criminosa; 

(iii) prestação de serviços advocatícios para condenado por assassinatos em país democrático; 

(iv) permissão para a esposa trabalhar em escritório que lida com causa que pode ser submetida a julgamento na respectiva Suprema Corte; 

(v) atividades empresariais incompatíveis com o cargo; 

(vi) difamação de instituições e de altas autoridades do País no exterior; 

(vii) tratamento de questões judiciais fora dos autos do processo; 

(viii) militância em campanha política de partido responsável por corrupção; 

(ix) descumprimento e conspurcação da Carta Magna com decisões espúrias e inconstitucionais; 

(x) investidura, como advogado, na egrégia Corte, por amigo que, anteriormente, recebeu seus serviços advocatícios; e 

(xi) militância em partido socialista (nazista ou comunista).

Enfim, nos países democráticos desenvolvidos mencionados, a maioria dos cidadãos, os jornalistas, os integrantes da comunidade acadêmica e demais intelectuais não permitem que as respectivas Cortes sejam integradas por pessoal adepto da distopia.

Ademais, há provas robustas de que magistrados com essa origem só existem em países onde prevalecem: 

– a corrupção desenfreada; 

– os desmandos político-administrativos; 

– os descasos com as áreas de saúde, educação e segurança; 

– o desrespeito ao Estado Democrático de Direito; a conspurcação da Carta Magna; e 

– o apoio a integrantes da criminalidade, sobretudo aos associados ao tráfico de droga.

Se os recalcitrantes que amam esse estado de coisas ambientado em tragédia lessem Sócrates, Aristóteles, São Tomás de Aquino, Norberto Bobbio et al poderiam rever suas atitudes alicerçadas na irracionalidade. Contudo se lessem Jung e Freud, haveria uma possibilidade de encontrarem o diagnóstico de suas morbidades. Claro, não lerão nenhum deles; e continuarão emaranhados na inépcia, indigência e doença incurável.

Identificado o problema e a solução? Só há solução quando for extinta o que um ministro chamou de “máfia” e outras coisas mais — ou seja, quando os atuais personagens da Suprema Corte tiverem se afastado de suas funções!

E, também, quando tiver sido implantada a mudança na estrutura institucional do Poder Judiciário!

Então as seguintes mudanças são imprescindíveis: 

1) extinção do Supremo Tribunal Federal (STF); 

2) criação de um Tribunal Constitucional; 

3) transferência das atribuições não estritamente constitucionais do atual STF para o Superior Tribunal de Justiça (STJ); 

4) redução do mandato de membros do Tribunal Constitucional e do novo STJ para 8 anos, não renováveis; 

5) exigência de obrigatoriedade para que magistrados de todos os tribunais sejam nomeados somente se ingressaram na magistratura, em promotoria ou em procuradoria por concurso público; 

6) exigência para os indicados para o Tribunal Constitucional e para o novo STJ, tenham sido, durante pelo menos 4 anos, magistrados, promotores ou procuradores; 

7) a indicação de ministros para o Tribunal Constitucional e para o novo STJ deve ser feita para o Senado Federal por integrantes das respectivas Cortes, sem a intervenção do presidente da República; e 

8) extinção do foro privilegiado para senadores da República, de tal sorte que o julgamento deles se inicie na primeira instância do Poder Judiciário.

Destarte, com as transformações anunciadas — saída dos atuais personagens do STF e alteração institucional do Poder Judiciário — eventos distópicos como o Mensalão, Petrolão, CelsoDanielzão, Toninhão, Lavajatão, INSSião, Correião, Masterzão, Marcolão, Mulinhão e Moraes-Vorcarão não ficarão na impunidade trágica.

Ademais, a solução pode ter seu início em 25 de outubro, com a confirmação da derrota da súcia do Governo Federal com a maior responsabilidade na gigantesca anomia. 


#################################




#################################


Intelectualidade e anomia

A cientista política e professora emérita da USP Maria Victoria Benevides é considerada figura histórica do PT e declarou que “teme pela restrição das liberdades em um eventual governo Flávio Bolsonaro.”


Uma intelectual com esse perfil ser associada aos responsáveis pelo Mensalão, Petrolão, CelsoDanielzão, Toninhão, Correião, INSSião, Marcolão, Mulinhão, Moraes-Vorcarão e outros escândalos catastróficos explica as seguintes anomias: 100 milhões de pessoas sem esgoto sanitário; estudantes brasileiros entre os piores do mundo na avaliação do PISA; desigualdade de renda similar a dos piores países do mundo; e outras. 

Lamentável! É terrível imaginar que uma causa desse estado de coisas é a ausência de conflitos, de intelectuais e de estadistas — isso para não dizer: falta de vergonha e falta de apreço por moralidade e ética.


##########################



##########################