Rejeição de indicado para o STF – 3

O jornal Estadão publicou o editorial “Mais uma chance para o STF”, em declara com veemência que a rejeição do Advogado-Geral da União, Jorge Messias, “foi uma espécie de ‘impeachment’ que colocou o Supremo numa encruzilhada: ou a Corte recobra o prumo republicano ou se sujeita a sanções de efeitos imprevisíveis.”

A rigor, a Corte não tem como recobrar o prumo republicano. Afinal, nos Tribunais de países democráticos desenvolvidos, não há ministro que tenha passado por alguma das seguintes condições: 

• reprovação em concurso para juiz; 
• prestação de serviços para organização criminosa; 
• advocacia para condenado por assassinatos em país democrático;
• militância em campanha eleitoral de partido responsável por corrupção; 
• trabalho da esposa em escritório de advocacia cuja causa possa ser levada à Suprema Corte; 
• prática empresarial incompatível com o cargo; 
• difamação de altas autoridades do País no exterior; 
• tratamento de questões judiciais fora dos autos do processo;
• descumprimento da Carta Magna com decisões inconstitucionais; 
• investidura na Corte por amigo que antes recebeu seus serviços advocatícios; atuação em partido socialista (comunista ou nazista); e 
• defesa de tese de doutorado, por indicado, favorável a partido atuante na maior corrupção do mundo. 

Integrantes de Suprema Corte desse jaez só existe em ditaduras nefastas, com ausência de liberdade e de procedimentos éticos no setor público. 

É conveniente e imperioso lembrar que os magistrados que cooperaram com o nazismo foram julgados e condenados em Nuremberg; pelo menos dois que cooperaram com a ditadura iraniana foram assassinados por opositores prejudicados.

##########################################

##########################################

Rejeição de indicado para o STF – 2

A derrota imposta pelo Senado Federal ao Poder Executivo e, por extensão, ao Supremo Tribunal Federal (STF), no imbróglio da indicação do Advogado-Geral da União, Jorge Messias, para a Suprema Corte brasileira continua repercutindo no meio político e na mídia.

Analistas asseveram que um possível próximo passo pode ser a decretação de impeachment de ministros do STF, pelo Senado Federal.

Os absurdos praticados por integrantes da egrégia Corte brasileira precisam ser combatidos e evitados para que a democracia brasileira ganhe vigor e se equipare àquelas que vigem nos países democráticos desenvolvidos.

A esse respeito, é oportuno mencionar com ênfase que o Sr. Jorge Messias, indicado para investidura na Suprema Corte, defendeu tese de doutorado apoiando os procedimentos do Partido dos Trabalhadores (PT), no atinente à prática de corrupção, de mentira e de traição aos anseios populares (fez crítica ao impeachment da Sra. Roussef, expôs crítica à operação Lava-Jato e defendeu as acusações aos militantes de direita em falsa tentativa de golpe). 

Ora, espera-se de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) tenha tese e livros publicados voltados para ciência jurídica, para conceitos e conhecimentos que contribuam para a evolução da sociedade e do Estado e que sejam referência para as atuais e futuras gerações.

Pelo exposto, o Sr. Messias é excelente referência para aqueles que defendem e praticam a corrupção e outros males hediondos que afetam terrivelmente os cidadãos brasileiros. 

Por via de consequência, infere-se o acerto histórico de sua rejeição pelo Senado Federal. Ademais, foi excepcional lição para o Presidente Lula e para os ministros do Supremo Tribunal Federal.

#####################################

#####################################