Message au Point - I

Réponse d'un citoyen brésilien au magazine Le Point

 (Message transmis par email au magazine)

 

Les critiques du M. Baverez au comportement du gouvernement fédéral brésilien, en relation avec la terrible tragédie du coronavirus, sont criblées d'omissions et de non-respect des faits qui sous-tendent la réalité. L'affirmation selon laquelle le gouvernement brésilien actuel transforme le Brésil en Venezuela est incompatible avec les preuves existantes dans les deux pays. Dans la liste des aspects économiques, il y a un mépris de la vérité et l'absence de discernement intellectuel dans l'utilisation des données et dans la formulation des inférences et des jugements de valeur de la part de l'écrivain.

C'est l'objectif incontournable des Brésiliens de maintenir, protéger, soutenir, préserver et développer l'Amazonie (selon les meilleures approches du développement durable), afin que les êtres humains de leur territoire aient leur évolution basée sur la dignité, la décence et les valeurs essentielles et aspects vertueux de l'humanité.

Il est nécessaire pour M. Baverez de réfléchir et de vérifier la commodité de ne plus polluer et démoraliser la liberté, la vérité, le courage et l'éthique, à l'égard d'un pays dont le peuple a contribué, dans le Monde Seconde Guerre mondiale, de sorte que lui et les autres Français ne parlent pas l'allemand aujourd'hui au lieu de l'admirable français.

 

Dans l'article «Covid: le Brésil ne s’en sort vraiment pas» (Le Point, 13 avril), M. Nicolas Baverez a analysé la situation brésilienne en mettant l'accent sur les aspects suivants: pandémie de coronavirus, comparaison du Brésil avec le Venezuela, évolution de la économie et performance du gouvernement fédéral en Amazonie. Par ignorance ou par intention consciente, l'auteur n'a pas considéré une série de données qui impliquent le Brésil dans le contexte mondial; et, par conséquent, formulé une évaluation — en mettant l'accent sur les domaines social, politique et économique — extrêmement négative pour le Pays. En outre, M. Baverez a attribué toutes les responsabilités de la mosaïque apocalyptique conçue par lui pour la performance du gouvernement brésilien. Dans ce texte, nous signalons les lacunes et les incongruités de l'analyse publiée dans le célèbre hebdomadaire français Le Point! 

[1]

En ce qui concerne la pandémie de coronavirus, il est crucial de prendre en compte les données sur les victimes et la vaccination présentées ci-dessous pour le 16 avril. Les pays ou ensembles de pays ont été choisis pour leur pertinence et leur similitude dans l'ordre de grandeur de la population avec le Brésil.

Selon le New York Times et confirmé par The Guardian (autant que M. Baverez ne l'aime pas, ce sont des journaux sérieux et fiables), Covid-19 a fait les victimes suivantes:

- États-Unis: 565,7 mille morts sur une population de 328 millions d'habitants;

- somme de l'Allemagne, de la France et du Royaume-Uni: 307,5 mille morts dans 217,2 millions d'habitants;

- somme du Mexique, de la Colombie et de l'Argentine: 338,2 mille morts pour 222,5 millions d'habitants;

- Brésil: 328,3 mille morts sur 212 millions d'habitants.

Par conséquent, le Brésil a un nombre de décès par Covid similaire aux 4 pays les plus développés du monde, ainsi qu'aux 3 pays hispano-américains les plus importants d'Amérique latine.

Et aussi paradoxal que cela puisse être, le Brésil compte 58% des décès par Covid par rapport aux défunts aux États-Unis, le pays le plus développé du monde. Sinon, le Brésil compte 1,5 décès / million d'habitants et les États-Unis, 1,7 décès / million d'habitants.

En termes de vaccination, selon les mêmes sources, les statistiques sont les suivantes:

- la somme de l'Allemagne, de la France et de l'Italie: 52,1 millions de vaccinés pour 209,9 millions d'habitants;

- la somme du Mexique, de la Colombie et de l'Argentine: 22,8 millions de vaccinés pour 222,5 millions d'habitants;

- Brésil: 32,8 millions de personnes vaccinées sur 212 millions d'habitants.

Dans ce contexte, le Brésil a un niveau de vaccination significativement plus élevé que les trois pays hispano-américains les plus pertinents d'Amérique latine, ainsi qu'un niveau de vaccination dont l'ordre de grandeur ne diffère pas tellement de trois des pays les plus développés de la Union européenne.

Évidemment, en matière de vaccination, le Brésil n'a pas été comparé aux États-Unis (202,2 millions de vaccinés) et au Royaume-Uni (41,5 millions de vaccinés) car ces deux pays sont complètement en dehors de la courbe statistique mondiale, pour le mieux.

En conséquence, la critique de la conduite du gouvernement fédéral, en relation avec la terrible tragédie du coronavirus, est criblée d'omissions et de non-respect des faits qui sous-tendent la réalité. Il est inconcevable que les opinions et les jugements de valeur ne soient pas fondés sur des faits et des événements incontestables.

(2)

En ce qui concerne la comparaison du Brésil avec le Venezuela, il est nécessaire d'examiner les faits suivants de la plus haute importance, omis et ignorés par M. Baverez:

- il n'y a pas de millions de citoyens brésiliens qui fuient vers d'autres pays en raison d'un ordre politique, idéologique ou autre, comme au Venezuela;

- le président de la République du Brésil (citoyen Jair Bolsonaro) n'admet pas les violences contre les citoyens (en fait, il lutte contre les violences policières ordonnées par certains gouverneurs d'État au Brésil), comme c'est souvent le cas au Venezuela;

- le Président de la République n'a ni la prévalence ni le pouvoir de décider que le Parlement brésilien et la Cour suprême adoptent des procédures législatives et judiciaires fallacieuses et préjudiciables comme il est d'usage au Venezuela;

- en deux ans de gouvernement, le président de la République, chef du pouvoir exécutif du Brésil, a accepté les déterminations et décisions des pouvoirs législatif et judiciaire, dans le strict respect des exigences constitutionnelles, également d'une manière complètement différente de ce qui se passe au Venezuela;

Par conséquent, avec l'affirmation que le gouvernement brésilien actuel transforme le Brésil en Venezuela, l'écrivain notable a utilisé ses vertus pour inverser l'ordre naturel de la réalité; c'est-à-dire que son engagement envers la vérité a été souillé.

(3)

Concernant les données présentées dans l'article de M. Baverez sur une éventuelle débâcle économique au Brésil, il est impératif de prendre en compte les éléments suivants:

- Avant la pandémie, le gouvernement du président Bolsonaro favorisait la reprise sans équivoque de l'économie brésilienne - reçue de ses prédécesseurs, plongée dans l'une des plus grandes crises de l'histoire du Brésil, grâce à la plus grande crise de corruption observée dans l'histoire de l’humanité;

- cette tendance de croissance économique déclenchée par le gouvernement fédéral a été interrompue par la pandémie de coronavirus qui a causé des problèmes non seulement au Brésil mais à l'économie mondiale, y compris les pays les plus développés du monde qui font partie de l'Union européenne (cette affirmation s'applique à la France dans M. Baverez et M. Macron); et

- en raison des données insoupçonnées des organisations internationales (Banque mondiale et FMI), le PIB brésilien avait un taux plus bas que prévu et dans des niveaux compatibles avec ce qui s'est passé avec l'économie mondiale, à l'exception de la Chine, qui pour des raisons encore mal comprises , il est déjà en phase de croissance économique.

Ainsi, il est sans équivoque évident le manque de discernement intellectuel et le mépris de la vérité, dans l'utilisation des données, la formulation des inférences et des jugements de valeurs de la part de M. Baverez. Cela permet la mémoire d'un ancien et sage enseignant: «ne veux pas enseigner à un singe ou à un âne parce qu'il peut décider de penser et d'agir; et dans ce cas, la tragédie est inévitable!

(4)

Il est maintenant temps de s'occuper de l'Amazonie. Les faits suivants sont pertinents:

- le vice-président de la République, Hamilton Mourão, est l'un des plus grands connaisseurs de l'Amazonie - il se distingue par ses connaissances, par sa formation académique réputée et sa culture générale; expérience en gestion publique, grâce à ses 40 ans de travail dans le secteur public brésilien; et des connaissances et une expérience inégalées spécifiques à la région amazonienne;

- le gouvernement Bolsonaro a créé le Conseil de l'Amazonie, dirigé par le vice-président Mourão, pour prendre les mesures requises par les intérêts brésiliens en Amazonie;

- Le Conseil d'Amazonie a agi avec diligence pour concevoir, planifier et initier des mesures visant le développement durable en Amazonie, au profit des générations actuelles et futures d'habitants de la région;

- Le Conseil amazonien a employé un nombre important de forces armées pour lutter contre la déforestation illégale, avec un succès sans équivoque dans la lutte contre les criminels qui déboisaient et vendaient du bois sur le marché international, avec la majorité des ventes à l'Union européenne — c'est-à-dire les acheteurs de drogue et les acheteurs de bois contre le crime doivent être dénoncés par ceux qui sont attachés à la vérité;

- au cours de ces deux années de gouvernement, les forces armées ont également été employées à lutter contre les incendies, qu'ils soient d'origine naturelle ou criminelle;

- alors que la vaccination au Brésil contre Covid atteignait, le 16 avril, environ 15% de la population, les indigènes d'Amazonie de plus de 18 ans ont atteint un niveau de vaccination supérieur à 75%.

De plus, il est conseillé de faire un tour historique.

Au 16ème siècle, les Français ont envahi le Brésil et ont implanté la France Antarctique à Rio de Janeiro et, plus tard, la France Equinociale à Maranhão. Dans les deux cas, les Français ont été expulsés du territoire brésilien.

Au 17ème siècle, après la fondation par les colons de la ville de Cayenne, les Français se sont installés en Guyane et maintiennent encore aujourd'hui ce territoire comme un département d'outre-mer — c'est-à-dire en utilisant l'attitude et l'approche colonialistes et impérialistes Les Français maintiennent même aujourd'hui un protectorat en Amérique du Sud, au bord de l'Amazonie.

Au 18ème siècle, à quelques reprises, les Français ont tenté d'envahir le Brésil. Peut-être il vaut la peine de mentionner les invasions, d'abord de Duclerc, puis de Duguay-Trouin, à Rio de Janeiro, toutes deux rejetées.

Soutenus par ces événements historiques, les Français conservent leur vocation interventionniste, essayant désormais de s'immiscer dans la souveraineté brésilienne sur la question amazonienne.

M. Macron et M. Baverez forment une paire insurmontable. Le président a utilisé une photo de 19 ans de la déforestation pour accuser le Brésil de déforestation illégale. M. Bavarez a transmis à ses lecteurs des informations et des inférences fondées sur des données partielles et incorrectes et sans tenir compte d'actions légitimes, qui n'ont jamais été adoptées par d'autres gouvernements au Brésil.

L'Amazonie brésilienne appartient aux Brésiliens. Il appartient aux Brésiliens de déterminer les conceptions de la région. C'est l'objectif incontournable des Brésiliens de maintenir, protéger, soutenir, préserver et développer l'Amazonie, afin que les êtres humains de leur territoire aient leur évolution basée sur la dignité, la décence et les valeurs essentielles et vertueuses de l'humanité.

Je pense même qu'il est raisonnable d'envisager une campagne mondiale, qui vise à expulser les colonialistes français de l'Amazonie guyanaise. Pour vivre en Amazonie, il faut s'engager dans la décence et la bonne foi.

On peut prétendre que j'ai adopté une approche déraisonnable et insensée. J'ai laissé le discours sérieux et pertinent pour le présent, pour embrasser une perspective historique et théâtrale. Peut-être que oui, peut-être que non. Ce monologue de la folie est une langue très coûteuse et appréciée par M. Bavarez. Il la connaît mieux que quiconque.

Voyons maintenant ce que penseraient des savants français notables.

S'ils étaient ressuscités de leur sommeil éternel, que diraient Napoléon Bonaparte, Jeanne d'Arc, Alfred Dreyfus, Philippe Pétain, Charles De Gaulle et Pierre Clostemann, face aux pseudonymes de M. Bavarez?

Napoléon dirait:

«J'ai manqué de respect à l'hiver oriental et au peuple russe (pour des raisons néfastes, Adolfo aussi). Il est terrible de voir qu'il y a des individus qui n'ont rien appris de nous; irresponsable, ils ne respectent pas la liberté et la vérité, ainsi que les électeurs d'un pays démocratique! »

Joana d'Arc dirait:

«La mort — même dans les affres du feu — est la gloire ultime de ceux qui choisissent la bonne foi comme attribut fondamental de leur conduite. Cependant, même la mort d'autres personnes dans la fournaise ne convainc pas les scélérats de se comporter avec dignité! »

Alfred Dreyfus affirmerait:

«L'injustice envers Socrate a permis aux Grecs de nous transmettre un patrimoine exceptionnel. L'injustice avec moi a fourni un magnifique héritage aux Français. Ni l'un ni l'autre ne peuvent être assimilés par ceux qui méprisent le sens de la justice! »

Philippe Pétain déclarerait:

«Ma trahison avec les Français n'était pas exactement par choix et vocation. Cela résultait d'un manque de courage et de lâcheté. Il est terrible de voir que la pratique du mensonge ne dépend pas du courage ou de la lâcheté; c'est le résultat d'un choix et d'une vocation! »

Charles De Gaulle, en colère, criait:

«J'ai risqué la vie de quelques-uns et la mienne en faveur de l'humanité et, surtout, d'un idéal digne pour les générations futures. Cependant, il y a des citoyens qui ne pourraient jamais être parmi ceux que j'ai commandés ou présidés! »

Pierre Clostermann, élégant et formel, dirait:

«Naître au Brésil et y retourner, encore adolescent, pour suivre mon cours de pilotage civil m'a aidé à devenir, à 25 ans, le plus grand as de l'aviation française dans la lutte pour la liberté et l'éthique en 1945. Témoin mes compatriotes français dénigrent le pays où j'ai vu la lumière pour la première fois, elle attriste, indigne et révolte les profondeurs de mon âme! »

En résumé, dans ce texte, il apparaît que les critiques du comportement du gouvernement fédéral brésilien, en relation avec la terrible tragédie du coronavirus, sont criblées d'omissions et de non-respect des faits qui sous-tendent la réalité. Certes, les critiques peuvent être considérées comme sévères et déraisonnables. Il n'a pas tenu compte du fait que, comme le Brésil, la plupart des pays du monde ont été fortement touchés par la crise.

L'affirmation selon laquelle le gouvernement brésilien actuel transforme le Brésil en Venezuela est incompatible avec les preuves existantes dans les deux pays. Dans ce contexte, l'écrivain a déformé l'ordre naturel de la réalité, de telle sorte que son engagement envers la vérité a été impacté de manière inacceptable.

Dans la liste des aspects économiques, il y a un mépris de la vérité et l'absence de discernement intellectuel dans l'utilisation des données et dans la formulation des inférences et des jugements de valeur de la part de l'écrivain. La performance du gouvernement brésilien actuel dans la période précédant la pandémie de coronavirus n'a pas été prise en compte et l'impact de cette tragédie mondiale sur l'évolution ultérieure de l'économie du pays n'a pas été pris en compte.

L'Amazonie brésilienne appartient aux Brésiliens. Il appartient aux Brésiliens de déterminer les conceptions de la région. C'est l'objectif incontournable des Brésiliens de maintenir, protéger, soutenir, préserver et développer l'Amazonie (selon les meilleures approches du développement durable), afin que les êtres humains de leur territoire aient leur évolution basée sur la dignité, la décence et les valeurs essentielles et aspects vertueux de l'humanité.

Enfin et fondamentalement pertinents, s'ils venaient à être ressuscités, chacun des héros français (et même le traître condamné et exécuté) transmettrait quelques leçons à M. Nicolas Baverez. Il est nécessaire pour lui de prêter attention au discours probable de chacun d'eux, de réfléchir et de vérifier la commodité de ne plus polluer et démoraliser la liberté, la vérité, le courage et l'éthique, à l'égard d'un pays dont le peuple a contribué, dans le Monde Seconde Guerre mondiale, de sorte que lui et les autres Français ne parlent pas l'allemand aujourd'hui au lieu de l'admirable français.

 

________________

[PS1]

Ce texte a été initialement rédigé en français. Comme mon français est très pauvre, avec l'aide de Google, je l'ai traduit en anglais et en portugais. Dans ces deux langues, je me considère un peu mieux que Google — qui ne pense pas — et j'ai réussi à faire un avis peu satisfaisant.

[PS2]

Puisque M. Baverez n'aime peut-être pas mon mauvais français, il sait lire en anglais ou en portugais. Bien, mais il ne doit pas aimer les langues des Américains, des Britanniques et des Brésiliens; même si la majorité des envahisseurs normands étaient constitués de guerriers des États-Unis et du Royaume-Uni; le plus grand as de l'aviation française est né au Brésil; et pour les 25 000 Brésiliens qui ont mis leur vie en danger pendant la Seconde Guerre mondiale, pour que — entre autres objectifs — la France puisse reprendre son rôle de pays exemplaire et de référence pour les autres pays du monde.

 

 

 

Response of a Brazilian citizen to Le Point magazine

 

Mr. Baverez's criticisms of the Brazilian federal government's behavior in relation to the terrible coronavirus tragedy are riddled with omissions and disregard for the facts that underlie the reality. The claim that the current Brazilian government is transforming Brazil into Venezuela is inconsistent with the evidence in both countries.

Regarding the evolution of the economy, there is a disregard for the truth and an absence of intellectual discernment in the use of data and in the formulation of inferences and value judgments by the writer.

It is an unavoidable objective of Brazilians to maintain, protect, support, preserve and develop the Amazon (according to the best sustainable development approaches), so that the human being in their territory has its evolution based on dignity, decency and the essential and virtuous values of humanity.

It is necessary that Mr. Baverez reflect and verify the desirability of no longer defiling and demoralizing freedom, truth, courage and ethics, in relation to a country whose people contributed, in the Second World War, so that he and the others countrymen do not speak German, instead of admirable French.

 

In the article “Covid: Brazil is really not doing the task” (Le Point, April 13), Mr. Nicolas Baverez analyzed the Brazilian situation with a focus on the following aspects: coronavirus pandemic, comparison of Brazil with Venezuela , evolution of the economy and performance of the federal government in the Amazon. Out of ignorance or conscious purpose, the writer did not consider a series of data that involve Brazil in the global context; and, as a result, he formulated an assessment - with an emphasis on the social, political and economic fields - extremely negative for Brazil. In addition, Mr. Baverez attributed all the responsibilities for the apocalyptic mosaic designed by him for the performance of the Brazilian government. In this text we point out the deficiencies and incongruities of the analysis published in the renowned French weekly magazine Le Point! 

(1)

With regard to the coronavirus pandemic, it is crucial to consider the victim and vaccination data presented below for April 16. The countries or sets of countries were chosen for their relevance and similarity in the order of magnitude of the population with Brazil.

According to the New York Times and confirmed by The Guardian (as much as Mr. Baverez doesn't like it, they are serious and reliable newspapers), Covid-19 caused the following victims:

- United States: 565.7 thousand dead in a population of 328 million inhabitants;

- sum of Germany, France and the United Kingdom: 307.5 thousand killed in 217.2 million inhabitants;

- sum of Mexico, Colombia and Argentina: 338.2 thousand deaths in 222.5 million inhabitants;

- Brazil: 328.3 thousand dead in 212 million inhabitants.

Therefore, Brazil has a number of deaths by Covid similar to the 4 most developed countries in the world, as well as similar to the 3 most relevant Hispanic-American countries in Latin America.

And as paradoxical as it may be, Brazil has 58% of deaths by Covid in relation to the deceased in the United States, the most developed country on earth. Otherwise, Brazil has 1.5 deaths / million inhabitants and the United States has 1.7 deaths / million inhabitants.

In terms of vaccination, according to the same sources, the statistics are as follows:

– the sum of Germany, France and Italy: 52.1 million people vaccinated in 209.9 million inhabitants;

– the sum of Mexico, Colombia and Argentina: 22.8 million vaccinated in 222.5 million inhabitants;

– Brazil: 32.8 million vaccinated out of 212 million inhabitants.

In this context, Brazil has a significantly higher level of vaccination than the three most relevant Hispanic-American countries in Latin America, as well as a level of vaccination whose order of magnitude does not differ so much from three among the most developed countries in the European Union.

Obviously, in vaccination, Brazil was not compared with the United States (202.2 million vaccinated) and the United Kingdom (41.5 million vaccinated) because these two countries are completely outside the global statistical curve, for the better.

As a result, criticism of the conduct of the federal government, in relation to the terrible tragedy of the coronavirus, is riddled with omissions and non-observance of facts that underpin reality. It is inconceivable that opinions and value judgments are not based on unquestionable facts and events.

 

(2)

Regarding the comparison of Brazil with Venezuela, it is necessary to consider the following facts of the highest relevance, omitted and ignored by Mr. Baverez:

- there are not millions of Brazilian citizens fleeing to other countries due to political, ideological or any other order, as in Venezuela;

- the President of the Republic of Brazil (citizen Jair Bolsonaro) does not admit violence against citizens (in fact, he has been fighting police violence ordered by some state governors in Brazil), as is often the case in Venezuela;

- the President of the Republic has neither the prevalence nor the authority to determine that the Brazilian Parliament and the Supreme Court adopt spurious and harmful legislative and judicial procedures as is customary in Venezuela;

- in two years of government, the President of the Republic, head of the Executive Branch of Brazil, has accepted the determinations and decisions of the Legislative and Judicial Powers, in strict compliance with constitutional requirements, also in a completely different way from what happens in Venezuela;

Consequently, with the assertion that the current Brazilian government is transforming Brazil into Venezuela, the notable writer used his virtues to invert the natural order of reality; that is, his commitment to the truth has been defiled.

(3)

Regarding the data presented in Mr. Baverez's article on a possible economic debacle in Brazil, it is imperative to take into account the following:

- Before the pandemic, President Bolsonaro's government was promoting the unequivocal recovery of the Brazilian economy - which was received from its predecessors, immersed in one of the biggest crises in the history of Brazil, thanks to the biggest crisis of corruption observed in the history of Humanity;

- this trend of economic growth triggered by the federal government was interrupted by the coronavirus pandemic that caused problems not only for Brazil but for the global economy, including the most developed countries in the world that are in the European Union (this assertion applies to France in the Mr. Baverez and Mr. Macron); and

- due to the unsuspected data of international organizations (World Bank and IMF), the Brazilian GDP had a lower rate than expected and within levels compatible with what happened with the global economy, with the exception of China, which for reasons still not well understood, it is already in the process of economic growth.

Thus, it is unequivocally evident the lack of intellectual discernment and the disregard for the truth, in the use of data, formulation of inferences and judgments of values ​​on the part of Mr. Baverez. This allows the memory of an old and wise teacher: “do not want to teach a monkey or a donkey because he can decide to think and act; and in that case, tragedy is inevitable!”

(4)

Now it's time to deal with the Amazon. The following facts are relevant:

- the vice-president of the Republic, Hamilton Mourão, is one of the greatest connoisseurs of the Amazon — he stands out for his knowledge, for his renowned academic training and general culture; experience in public management, thanks to his 40 years of work in the Brazilian public sector; and unsurpassed knowledge and experience specific to the Amazon region;

- the Bolsonaro government created the Council of the Amazon, led by Vice President Mourão, to take an action required by Brazilian interests in the Amazon;

- The Council of Amazonia has acted diligently to conceive, plan and initiate measures aimed at sustainable development in the Amazon, to the benefit of current and future generations of inhabitants of the region;

- The Amazon Council employed a significant number of armed forces to combat illegal deforestation, with unequivocal success in combating the criminals who were deforesting and selling wood on the international market, with the majority of sales to the European Union - that is, the drug buyers and buyers of wood from crime must be reported by those who are committed to the truth;

- in these two years of government, the Armed Forces were also employed in fighting fires, whether due to natural or criminal causes;

- while vaccination in Brazil against Covid reached, on April 16, about 15% of the population, indigenous people in the Amazon over 18 years of age reached a level of vaccination greater than 75%.

In addition, it is advisable to go on a historical tour.

In the 16th century, the French invaded Brazil and implanted France Antarctica in Rio de Janeiro and, later, Equinocial France in Maranhão. In both cases, the French were expelled from Brazilian territory.

In the 17th century, after the founding by the settlers of the city of Cayenne, the French settled in French Guiana and even today they maintain that territory as an Overseas Department — that is to say, using the colonialist and imperialist attitude and approach, the French even maintain nowadays a protectorate in South America, at the edge of the Amazon.

In the 18th century, a few more times, the French tried to invade Brazil. Perhaps it is worth mentioning the invasions, first by Duclerc, and then by Duguay-Trouin, in Rio de Janeiro, both being rejected.

Supported by these historical events, the French maintain their interventionist vocation, now trying to interfere in Brazilian sovereignty in the Amazon issue.

Mr. Macron and Mr. Baverez are an insurmountable pair. The president used a 19-year-old photo of deforestation to accuse Brazil of illegal deforestation. Mr. Bavarez transmitted to his readers information and inferences based on partial, incorrect data and without considering legitimate actions, which were never adopted by other governments in Brazil.

The Brazilian Amazon belongs to the Brazilians. It is up to the Brazilians to determine the region's designs. It is the unavoidable objective of Brazilians to maintain, protect, sustain, preserve and develop the Amazon, so that the human beings of their territory have their evolution based on dignity, decency and on the essential and virtuous values ​​of humanity.

I even think it reasonable to consider a worldwide campaign, which aims to expel the French colonialists from the Guyanese Amazon. To live in the Amazon, it is necessary to be committed to decency and good faith.

It can be claimed that I took an unreasonable and insane approach. I left the speech serious and relevant to the present, to embrace a historical and theatrical perspective. Maybe yes maybe no. This insanity monologue is a very expensive language and appreciated by Mr. Bavarez. He knows her better than anyone.

Let us now see what notable French scholars would think.

If they were resurrected from their eternal sleep, what would Napoleon Bonaparte, Joan of Arc, Alfred Dreyfus, Philippe Pétain, Charles De Gaulle and Pierre Clostemann say, in the face of Mr. Bavarez's aliases?

Napoleon would say:

“I disrespected the eastern winter and the Russian people (for harmful reasons, Adolfo too). It is terrible to see that there are individuals who have learned nothing from us; irresponsibly, they disrespect freedom and truth, as well as the voters of a democratic country!”

Joana d'Arc would say:

“Death — even in the throes of fire — is the ultimate glory of those who choose good faith as a fundamental attribute of conduct. However, not even the death of others in the furnace convinces the scoundrels to behave with dignity!”

Alfred Dreyfus would assert:

“Injustice to Socrates allowed the Greeks to pass on an exceptional heritage to us. The injustice with me provided a magnificent inheritance for the French. Neither can be assimilated by those who despise the sense of justice! ”

Philippe Pétain would declare:

“My betrayal with the French was not exactly by choice and vocation. It resulted from a lack of courage and cowardice. It is terrible to see that the practice of lying does not depend on courage or cowardice; it is the result of choice and vocation!”

Charles De Gaulle, angrily, would scream:

“I risked the lives of a few and my own in favor of humanity and, above all, of a dignified ideal for future generations. However, there are citizens who could never be among those I commanded or presided over!”

Pierre Clostermann, elegant and formal, would say:

“Being born in Brazil and returning there, still a teenager, to take my civil piloting course helped me to become, at the age of 25, the greatest French aviation ace in the struggle for freedom and ethics, in 1945. Witness my French countrymen denigrate the country where I saw the light for the first time, it saddens, unworthy and revolts the depths of my soul!”

In summary, in this text, it appears that the criticisms of the conduct of the Brazilian federal government, in relation to the terrible tragedy of the coronavirus, are riddled with omissions and non-observance of facts that underpin the reality. Certainly, the criticisms can be considered severe and unreasonable. It did not take into account that, like Brazil, most countries in the world were strongly affected by the crisis.

The statement that the current Brazilian government is transforming Brazil into Venezuela is inconsistent with the existing evidence in both countries. In this context, the writer distorted the natural order of reality, in such a way that his commitment to the truth was impacted in an unacceptable way.

In the list of economic aspects, there is disregard for the truth and the absence of intellectual discernment in the use of data and in the formulation of inferences and value judgments on the part of the writer. The performance of the current Brazilian government in the period prior to the coronavirus pandemic was not considered and the impact of this global tragedy on the subsequent evolution of the country's economy was not considered.

The Brazilian Amazon belongs to the Brazilians. It is up to the Brazilians to determine the region's designs. It is the unavoidable objective of Brazilians to maintain, protect, sustain, preserve and develop the Amazon (according to the best approaches to sustainable development), so that the human beings of their territory have their evolution based on dignity, decency and values essential and virtuous aspects of humanity.

Lastly and fundamentally relevant, if they were to be resurrected, each of the French heroes (and even the convicted and executed traitor) would be transmitting some lessons to Mr. Nicolas Baverez. There is a need for him to pay attention to the probable speech of each one of them, to reflect and verify the convenience of no longer polluting and demoralizing freedom, truth, courage and ethics, with regard to a country whose people contributed, in World War II, so that he and the other French are not speaking German today instead of the admirable French.

_______________________

[PS1]

This text was originally written in French. As my French is very poor, with the help of Google, I translated it into English and Portuguese. In these two languages, I consider myself a little better than Google — which does not think — and I managed to do a minimally satisfactory review.

[PS2]

Since Mr. Baverez may not like my bad French, he can read in English or Portuguese. Good, but he must not like the languages of Americans, British and Brazilians; even though the majority of Normandy invaders were made up of warriors from the United States and the United Kingdom; the biggest ace in French aviation was born in Brazil; and the 25,000 Brazilians who put their lives in danger in the Second World War, so that – among other objectives – France could resume its role as an exemplary country and a reference for other countries in the world.

 

 

Resposta de um cidadão brasileiro à revista Le Point

 

 

As críticas do Sr. Baverez ao comportamento do governo federal brasileiro, em relação à terrível tragédia do coronavírus, são crivadas de omissões e desconsideração dos fatos que fundamentam a realidade. A alegação de que o atual governo brasileiro está transformando o Brasil em Venezuela é inconsistente com as evidências existentes em ambos os países. Em relação à evolução da economia, há um desprezo pela verdade e uma ausência de discernimento intelectual no uso dos dados e na formulação de inferências e juízos de valor por parte do escritor.

É objetivo incontornável dos brasileiros manter, proteger, apoiar, preservar e desenvolver a Amazônia (segundo as melhores abordagens de desenvolvimento sustentável), para que o ser humano de seu território tenha sua evolução baseada na dignidade, na decência e nos valores essenciais e virtuosos da humanidade.

É necessário que o Sr. Baverez reflita e verifique a conveniência de não mais conspurcar e desmoralizar a liberdade, a verdade, a coragem e a ética, em relação a um país cujo povo contribuiu, na Segunda Guerra Mundial, para que ele e os demais conterrâneos não falem alemão, em vez do admirável francês.

 

No artigo “Covid: o Brasil realmente não está fazendo a tarefa” (Le Point de 13 de abril), o Sr. Nicolas Baverez analisou a conjuntura brasileira com foco no tocante aos seguintes aspectos: pandemia do coronavírus, comparação do Brasil com a Venezuela, evolução da economia e atuação do governo federal na Amazônia. Por desconhecimento ou consciente propósito, o articulista não considerou uma série de dados que envolvem o Brasil na conjuntura global; e, por via de consequência, formulou uma avaliação — com ênfase nos campos social, político e econômico — extremamente negativa para o Brasil. Ademais, o Sr. Baverez atribuiu todas as responsabilidades para o mosaico apocalíptico por ele desenhado para a atuação do governo brasileiro. Neste texto apontamos as deficiências e incongruências da análise publicada na consagrada revista semanal francesa Le Point!

(1)

No que concerne à pandemia do coronavírus, é fulcral considerar os dados de vítimas e de vacinação apresentados a seguir, relativos a 16 de abril. Os países ou conjuntos de países foram escolhidos pela relevância e pela similaridade da ordem de grandeza populacional com o Brasil.

De acordo com o New York Times e confirmado pelo The Guardian (por mais que o Sr. Baverez não goste, são jornais sérios e confiáveis), o Covid-19 causou as seguintes vítimas:

– Estados Unidos: 565,7 mil mortos em uma população de 328 milhões de habitantes; 

– soma de Alemanha, França e Reino Unido: 307,5 mil mortos em 217,2 milhões de habitantes;

– soma de México, Colômbia e Argentina: 338,2 mil mortos em 222,5 milhões de habitantes;

– Brasil: 328,3 mil mortos em 212 milhões de habitantes.

Portanto, o Brasil tem uma quantidade de mortos por Covid semelhante aos 4 países mais desenvolvidos do mundo, bem como semelhante aos 3 países hispano-americanos mais relevantes da América Latina. 

E por mais paradoxal que seja, o Brasil tem 58% de mortos por Covid em relação aos falecidos nos Estados Unidos, o país mais desenvolvido da terra. De outra maneira, o Brasil tem 1,5 mortos/milhão de habitantes e os Estados Unidos têm 1,7 mortos/milhão de habitantes.

Na questão da vacinação, ainda segundo as mesmas fontes, a estatística é a seguinte:

– a soma da Alemanha, França e Itália: 52,1 milhões de vacinados em 209,9 milhões de habitantes;

– a soma de México, Colômbia e Argentina: 22,8 milhões de vacinados em 222,5 milhões de habitantes;

– Brasil: 32,8 milhões de vacinados em 212 milhões de habitantes.

Nesse contexto, o Brasil tem um nível de vacinação expressivamente maior do que os três países hispano-americanos mais relevantes da América Latina, bem como um nível de vacinação cuja ordem de grandeza não difere tanto de três dentre os países mais desenvolvidos da União Europeia.

Por óbvio, em vacinação, o Brasil não foi comparado com os Estados Unidos (202,2 milhões de vacinados) e com o Reino Unido (41,5 milhões de vacinados) porque estes dois países estão completamente fora da curva estatística global, para melhor.

Em consequência, as críticas à condução do governo federal, em relação à terrível tragédia do coronavírus, está eivada de omissões e de inobservância de fatos que alicerçam a realidade. É inconcebível que as opiniões e os juízos de valores não se apoiem em fatos e eventos inquestionáveis.

(2)

Em relação à comparação do Brasil com a Venezuela, é mister considerar os seguintes fatos da mais elevada relevância, omitidos e ignorados pelo Sr. Baverez: 

– não há milhões de cidadãos brasileiros fugindo para outros países em virtude da repressão política, ideológica ou de qualquer outra ordem, como na Venezuela;

– o presidente da República do Brasil (cidadão Jair Bolsonaro) não admite a violência contra os cidadãos (aliás, ele tem combatido a violência policial ordenada por alguns governadores de estado), como ocorre frequentemente na Venezuela;

– o presidente da República não tem prevalência nem autoridade para determinar que o Parlamento e a Suprema Corte brasileiros adotem procedimentos legislativos e judiciais espúrios e nefastos como ocorre habitualmente na Venezuela;

– em dois anos de governo, o presidente da República, chefe do Poder Executivo do Brasil, tem acolhido as determinações e decisões dos Poderes Legislativo e Judiciário, em rigoroso atendimento das prescrições constitucionais, também de forma completamente diferente do que ocorre na Venezuela;

Em consequência, com a afirmação de que o atual governo brasileiro está transformando o Brasil em uma Venezuela, o notável articulista utilizou suas virtudes para inverter a ordem natural da realidade; isto é, seu comprometimento com a verdade foi conspurcado.

(3)

No atinente aos dados apresentados na matéria do Sr. Baverez sobre uma possível debacle econômica do Brasil, é imperioso levar em conta o seguinte:

– antes da pandemia, o governo do presidente Bolsonaro estava promovendo a inequívoca recuperação da economia brasileira — que foi recebida de seus antecessores, imersa em uma das maiores crises da História do Brasil, graças à maior crise de corrupção constatada na história da Humanidade;

– essa tendência de crescimento econômico desencadeada pelo governo federal foi interrompida pela pandemia do coronavírus, que causou problemas para a economia global, incluindo os países mais desenvolvidos do mundo que estão na União Europeia (essa asserção vale para a França do Sr. Baverez e do Sr. Macron); e

– pelos insuspeitos dados dos organismos internacionais (Banco Mundial e FMI), o PIB brasileiro teve uma taxa de queda menor do que a prevista e dentro de níveis compatíveis com o que ocorreu com a economia global, à exceção da China, que por razões ainda não bem compreendidas, já está em processo de crescimento econômico. 

Destarte, fica inequivocamente evidenciada a falta de discernimento intelectual e o desapreço pela verdade, na utilização de dados, formulação de inferências e de juízos de valores da parte do Sr. Baverez. Isso permite a lembrança de um velho e sábio professor: “não queira ensinar a um macaco ou a um jumento porquanto ele pode decidir a pensar e agir; e, nesse caso, a tragédia é inevitável!”

(4)

Agora chegou a vez de tratar da Amazônia. Os seguintes fatos são relevantes:

– o vice-presidente da República, Hamilton Mourão, é um dos maiores conhecedores da Amazônia — ele se destaca pelo conhecimento, por consagrada formação acadêmica e cultura geral; experiência em gestão pública, mercê de seus 40 anos de trabalhos no setor público brasileiro; e insuperáveis conhecimento e experiência específicos da região amazônica; 

– o governo Bolsonaro criou o Conselho da Amazônia, liderado pelo vice-presidente Mourão, para ter uma ação requerida pelos interesses brasileiros na Amazônia;

– o Conselho da Amazônia tem agido diligentemente para conceber, planejar e desencadear medidas que visem ao desenvolvimento sustentável da Amazônia, em benefício das atuais e futuras gerações de habitantes da região;

– o Conselho da Amazônia empregou expressivo efetivo das Forças Armadas para o combate ao desmatamento ilegal, com inequívoco êxito no combate aos criminosos que estavam desmatando e vendendo a madeira no mercado internacional, sendo a maioria das vendas para a União Europeia — vale dizer, os compradores de drogas e os compradores de madeira oriunda do crime precisam ser denunciados por quem tem compromisso com a verdade;

– nesses dois anos de governo, as Forças Armadas foram empregadas também no combate a incêndios, sejam eles devido a causas naturais ou de origem criminosa;

– enquanto a vacinação no Brasil contra o Covid atingiu, em 16 de abril, cerca de 15% da população, os indígenas da Amazônia com mais de 18 anos atingiram um nível de vacinação maior do que 75%.

Adicionalmente, convém fazer uma digressão histórica. 

No século XVI, os franceses invadiram o Brasil e implantaram a França Antártica no Rio de Janeiro e, posteriormente, a França Equinocial no Maranhão. Nos dois casos, os franceses foram expulsos do território brasileiro.

No século XVII, após a fundação por colonos da cidade de Caiena, os franceses se estabeleceram na Guiana Francesa e até hoje mantêm aquele território como um Departamento Ultramarino — vale dizer, valendo-se de atitude e abordagem colonialista e imperialista, os franceses mantêm até os dias atuais um protetorado na América do Sul, na fímbria da Amazônia. 

No século XVIII, mais algumas vezes, os franceses tentaram invadir o Brasil. Talvez convenha citar as invasões, primeiro de Duclerc, e depois de Duguay-Trouin, no Rio de Janeiro, sendo ambas rechaçadas.

Amparados nesses eventos históricos, os franceses mantêm sua vocação intervencionista, agora tentando interferir na soberania brasileira na questão amazônica. 

O Sr. Macron e o Sr. Baverez formam um dupla insuperável. O presidente utilizou uma foto de desmatamento de 19 anos atrás para acusar o Brasil de desmatamento ilegal. O Sr. Bavarez transmitiu para seus leitores informações e inferências alicerçadas em dados parciais, incorretos e sem considerar ações legítimas, as quais jamais foram adotadas por outros governos no Brasil.

A Amazônia brasileira pertence aos brasileiros. Aos brasileiros cabe determinar os desígnios da região. É objetivo inarredável dos brasileiros manter, proteger, sustentar, preservar e desenvolver a Amazônia, para que os seres humanos de seu território tenham a sua evolução baseada na dignidade, na decência e nos valores essenciais e virtuosos da humanidade.

Acho inclusive razoável cogitar uma campanha mundial, que objetive expulsar os colonialistas francesas da Amazônia guianense. Para viver na Amazônia, é necessário compromisso com a decência e com a boa fé.

Pode-se alegar que adotei uma abordagem desarrazoada e insana. Deixei o discurso sério e atinente à atualidade, para abraçar uma perspectiva histórica e teatral. Talvez sim, talvez não. Esse monólogo da insanidade é uma linguagem muito cara e apreciada pelo Sr. Bavarez. Ele a conhece melhor do que qualquer um.

Vejamos agora o que pensariam notáveis sábios franceses. 

Se ressuscitassem de seu sono eterno, o que diriam Napoleão Bonaparte, Joana d’Arc, Alfred Dreyfus, Philippe Pétain, Charles De Gaulle e Pierre Clostemann, diante das aleivosias do Sr. Bavarez?

Napoleão diria: 

“Desrespeitei o inverno oriental e o povo russo (por razões nefastas, Adolfo também). É terrível constatar que indivíduos existem que nada aprenderam conosco; de forma irresponsável, eles desrespeitam a liberdade e a verdade, bem como os cidadãos eleitores de um país democrático!”

Joana d’Arc afirmaria: 

“A morte — até mesmo nos estertores causados pelo fogo — é a glória máxima de quem elege a boa fé como atributo fundamental de conduta. Porém, nem a morte de outrem na fornalha convence os canalhas a se portarem com dignidade!”

Alfred Dreyfus asseveraria: 

“A injustiça com Sócrates permitiu aos gregos nos transmitir uma excepcional herança. A injustiça comigo propiciou uma magnífica herança para os franceses. Nem uma nem outra pode ser assimilada por aqueles que desprezam o senso de justiça!”

Philippe Pétain declararia: 

“Minha traição com os franceses não foi exatamente por opção e vocação. Ela resultou da falta de coragem e da covardia. É terrível verificar que a práxis da mentira não depende de coragem ou covardia; ela é resultante de opção e vocação!”

Charles De Gaulle, irado, vociferaria: 

“Arrisquei a vida de uns poucos e a minha própria em favor da Humanidade e, sobretudo, de um ideal digno para as futuras gerações. Contudo, cidadãos há que jamais poderiam estar entre os que comandei ou presidi!”

Pierre Clostermann, elegante e formal, falaria: 

“Nascer no Brasil e voltar lá, ainda adolescente, para fazer meu curso de pilotagem civil contribuíram para que eu me tornasse, aos 25 anos, o maior ás da aviação francesa em luta pela liberdade e pela ética, em 1945. Testemunhar meus conterrâneos franceses denegrirem o País onde vi a luz pela primeira vez, entristece, indigna e revolta as profundezas de minha alma!”

Em síntese, neste texto, constata-se que as críticas à condução do governo federal brasileiro, em relação à terrível tragédia do coronavírus, está eivada de omissões e de inobservância de fatos que alicerçam a realidade. Decerto, as críticas podem ser consideradas severas e desarrazoadas. Não se levou em conta que, à semelhança do Brasil, a maioria dos países do mundo foi fortemente afetada pela crise.

A afirmação de que o atual governo brasileiro está transformando o Brasil em uma Venezuela é dissonante das evidências existentes nos dois países. Nesse contexto, o articulista deturpou a ordem natural da realidade, de tal sorte que seu comprometimento com a verdade foi impactado de forma inaceitável.

No elenco de aspectos econômicos, observa-se o desapreço pela verdade e a ausência de discernimento intelectual na utilização de dados e na formulação de inferências e de juízos de valor da parte do articulista. Não se considerou a atuação do atual governo brasileiro no período anterior à pandemia do coronavírus e não se considerou o impacto dessa tragédia global na subsequente evolução da economia do País.

A Amazônia brasileira pertence aos brasileiros. Aos brasileiros cabe determinar os desígnios da região. É objetivo inarredável dos brasileiros manter, proteger, sustentar, preservar e desenvolver a Amazônia (de acordo com as melhores abordagens para o desenvolvimento sustentável), para que os seres humanos de seu território tenham a sua evolução baseada na dignidade, na decência e nos valores essenciais e virtuosos da humanidade.

Por último e fundamentalmente relevante, se ressuscitassem mesmo, cada um dos heróis franceses (e até o traidor condenado e executado) estariam transmitindo ao Sr. Nicolas Baverez algumas lições. Há a conveniência de que ele preste atenção no provável discurso de cada um deles, reflita e verifique a conveniência de não mais conspurcar e desmoralizar a liberdade, a verdade, a coragem e a ética, no que diz respeito a um País cujo povo contribuiu, na Segunda Guerra Mundial, para que ele e os demais franceses não estejam hoje falando alemão ao invés do admirável francês.

______________________

[PS1]

Este texto foi originalmente escrito em francês. Como meu francês é muito pobre, com ajuda do Google, traduzi para o inglês e português. Nestes dois idiomas, considero-me um pouco melhor do que o Google — que não pensa — e consegui fazer uma revisão minimamente satisfatória.

 

[PS2]

Como o Sr. Baverez pode não gostar de meu francês ruim, ele pode ler em inglês ou português. Bom, mas ele não deve gostar dos idiomas de americanos, britânicos e brasileiros; mesmo considerando que a maioria dos invasores da Normandia ter sido composta de guerreiros dos Estados Unidos e do Reino Unido; pelo maior ás da aviação francesa ter nascido no Brasil; e pelos 25.000 brasileiros que colocaram a vida em perigo, na Segunda Guerra Mundial, para — entre outros objetivos — que a França reassumisse sua condição de país exemplar e referência para os demais países do mundo.