O texto "Artigo de colunista da Folha ..." (FSP de 7/Jul/2020) aponta várias reações do governo Federal contra o jornalista Hélio Schwarszman, que divulgou o infame artigo “Por que torço para que Bolsonaro morra” (FSP de 7/Jul/2020), depois que o presidente anunciou que havia contraído o coronavírus.
O ministro da Justiça, André Mendonça, reagiu com maior contundência. Ele requisitou a abertura de um inquérito pela Polícia Federal, alicerçado na Lei de Segurança Nacional, para averiguar possível crime cometido pelo articulista da Folha.
Uma centena de leitores se posicionaram com comentários equilibrados ou insanos, razoáveis ou ofensivos. Tentei fazer parte do universo, usando mais lógica e menos indignação desarrazoada..
Não se pode esperar menos da Folha do Ódio. O que o jornalista fez — e que demanda processo judicial e tratamento psiquiátrico — está em consonância com a atitude do jornal, que trabalha contra o País e contra as próximas gerações. Ademais guarda coerência com o que o diário fez antes e após a eleição de 2018 — especialmente, no que se refere a notícias não verdadeiras (pesquisa e acusação falsa).
Sem qualquer argumento, um leitor caracterizou meu comentário como expressão de gado que segue a manada. Com ironia, ele postou apenas a expressão “Muuuuu”.
A manifestação onomatopaica indica que você está se vendo diante do espelho, não é? Sua imagem resulta de vocação ou imposição resultante de sua desqualificação? Em que fase você se encontra: surpresa, indignação, reflexão, aceitação ou contemplação? Algum psicólogo ajudaria na vivência do eventual trauma, mas é preferível simplificar: aceita que dói menos! Pelo sim pelo não, talvez você jamais compreenderia as diferenças e semelhanças entre Adélio, Hélio, a médica Poloni e o SarsCov2. Fazer o que?
Por ter acordado mais cedo no domingo subsequente, acrescentei outro comentário. Este foi censurado sob a alegação de que contrariava as normas do jornal. Transcrevo aqui para caracterizar a censura exercida por quem deveria defender inquestionavelmente a liberdade de expressão.
Por que tanto ‘mimimi’ e 'mumumu'? Muitos desejaram a morte de Gandhi (apenas um ser humano) e outros a de Jesus (o Filho Salvador). O que está em discussão?
A qualidade do ser humano — deve ser proibido viver com o cérebro doente (vide Adélio, Hélio e a médica Poloni)?
A ética — é legítimo agir com desapreço pelos preceitos éticos?
Os interesses financeiros — é lícito financiar órgãos de mídia em troca de apoio?
A liberdade — deve existir liberdade para causar a morte ou desejar que isso ocorra?
Haverá agressões!
_______________
###############
[Comentários divulgados na Folha de São Paulo online de 7/Jul/2020]
_______________
###############
[Comentário rejeitado pela Folha de São Paulo]
_______________
###############
Nenhum comentário:
Postar um comentário