VER TAMBÉM:
Réponse à Macron sur l'Amazonie
Mensagem para amigos sobre a Amazônia
Interesse estrangeiro na Amazônia
Resposta a uma jornalista sobre a Amazônia
Politique incendiaire en Amazonie
Amazon fires
Sínodo da Amazônia
Entrevista para jornalista francês
Full text of the introduction of Mr. Walt's article "Who will save the Amazon (and how)?" (FP, August, 19th, 2019), with a scenario which means a threat of naval blockade and aerial bombardment of critical Brazilian infrastructure:
“August 5th, 2025: In a televised speech addressed to the nation, the President of the United States Gavin Newsom announced that he had given Brazil a one-week ultimatum to end the activities of destruction of the Amazon rainforest. If Brazil does not comply, the president warned that he would order a naval blockade of Brazilian ports and air strikes against Brazilian critical infrastructure. The president's decision is the consequence of a new United Nations report cataloging the global catastrophic effects of the continued destruction of the rainforest, which raised the alert of a critical tipping point that, if reached, would trigger a rapid acceleration of global warming. Although China has declared that it would veto any UN Security Council resolution authorizing the use of force against Brazil, the president said that a large "coalition of interested states" was prepared to support US action. At the same time, Newsom ensured that the United States and other countries were willing to negotiate a compensation package to mitigate the costs for Brazil to pay for the protection of the tropical forest, but only if the country first ceases current efforts to accelerate the development."
“The scenario presented above is obviously fictional — at least I think it is — but how far would you go to prevent irreversible environmental damage? In particular, countries have the right — or even the obligation — to intervene in another country in order to prevent it from causing irreversible and possibly catastrophic environmental damage. ”
“.................................”
The article continues with an analysis of the current Brazilian government, of environmental issues and of the possibilities of putting pressure on Brazil to enforce the environmental protection of the Amazon.
For this reason, I sent the following message to Foreign Policy magazine.
________________________
##############
August 19th, 2019
Dear Sir,
In the article “Who will save Amazon (and how?)” [FP, August 5th, 2019], Mr. Stephen M. Walt formulated a 2025 scenario, foreseeing a naval blockade of Brazilian ports and airstrikes against critical Brazilian infrastructure, if Brazil do not cease destructive deforestation activities in the Amazon rainforest.
It means an explicit threat to a free, democratic and allied country of the United States — for instance, the participation in the Second World War, in Italy, where Brazil contributed in the battlefield for the victory against Nazism.
Mr. Walt declares himself a professor at the renowned Harvard University. As far as anyone knows, Harvard has no Monkey Department. Mr. Walt demonstrates talent, skill and vocation to be a monkey teacher. I’m very sorry. I apologize to the Amazon monkeys for considering Mr. Walt their teacher.
Well, I will say to Mr. Walt one thing: Amazon inside Brazilian territory belongs to Brazilians. Mr. Walt wisdom belongs only to Harvard and America as well. And please, Brazilians want to give you back Mr. Greenwald — that guy who left US because probably he would be arrested, since he is friend with Mr. Assange and Mr. Snowden. They deserve each other. I hope they have a good time.
By the way, transmit the best greetings to Mr. Trump. Probably he loves Mr. Walt. And last but not the least, “of course, it’s the economy, but also the stupidity of whom declares himself professor, as well!”
I would like this text to be fictional — unfortunately it is not. Mr. Walt is real; he is made of "flesh and blood"; and with a brain of damaged flesh. But the essential question is how far would Brazilians face and fight the monkey teachers if they realized the threat of invading the country!
Best regards,
ARS
Brasilia – Brasil
PS. I tried to write a text so imbalanced, irresponsible and folly as Mr. Walt did. I tried hard. I did my best. But I didn't succeed. Great guy! Great Mr. Walt!
____________________
############
Texto integral da introdução do artigo do Sr. Walt "Who will save the Amazon (and how)?" (FP, August, 19th, 2019), com um cenário que significa ameaça de bloqueio naval e bombardeio aéreo de infraestrutura crítica brasileira:
“5/Ago/2025: Em um discurso televisado dirigido à nação, o presidente dos Estados Unidos Gavin Newsom anunciou que deu ao Brasil um ultimato de uma semana para cessar as atividades de destruição da floresta amazônica. Se o Brasil não cumprir, o presidente alertou que ordenaria um bloqueio naval dos portos brasileiros e ataques aéreos contra a infraestrutura crítica brasileira. A decisão do presidente é consequência de um novo relatório das Nações Unidas catalogando os efeitos catastróficos globais da continuada destruição da floresta tropical, que levantou o alerta de um ponto de inflexão crítico (critical “tipping point”) que, se alcançado, dispararia uma rápida aceleração do aquecimento global. Embora a China tenha declarado que vetaria qualquer resolução do Conselho de Segurança da ONU autorizando o uso da força contra o Brasil, o presidente afirmou que uma grande “coalizão de estados interessados” estava preparada apoiar a ação dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, Newsom assegurou que os Estados Unidos e outros países estavam dispostos a negociar um pacote de compensação para mitigar os custos para que o Brasil arcasse com a proteção da floresta tropical, mas somente se primeiramente o país cessasse os atuais esforços para acelerar o desenvolvimento.”
“O cenário apresentado acima é obviamente fictício — pelo menos eu penso que é — mas quão longe você iria para prevenir prejuízo ambiental irreversível? Em particular, países tem o direito — ou mesmo a obrigação — de intervir em outro país com a finalidade de preveni-lo de causar prejuízo ambiental irreversível e possivelmente catastrófico.”
“..................................”
O artigo segue com análise do atual governo brasileiro, das questões ambientais e das possibilidades de pressionar o Brasil para forçar a proteção ambiental da Amazônia.
Por isso, enviei para a revista Foreign Policy a mensagem citada antes.
________________________
19/Ago/2019
Foreign Policy
Prezado senhor,
No artigo “Quem salvará a Amazônia (e como?)” , publicado na revista Foreign Policy, de 5/Ago/2019, o senhor Stephen M. Walt formulou um cenário para 2025, prevendo bloqueio naval e bombardeio aéreo de infraestrutura crítica brasileira, se o Brasil não cessar as atividades destrutivas da floresta amazônica.
Trata-se de ameaça explícita a um país soberano, democrata e aliado dos Estados Unidos — inclusive na Segunda Guerra Mundial, onde o Brasil contribuiu no campo de batalha para a derrota do nazismo.
O senhor Walt se declara professor da renomada Universidade de Harvard. Até onde se sabe, Harvard não tem Departamento de Macacos. O senhor Walt demonstra talento, habilidade e vocação para ser professor de macacos. Penitencio-me e, contrito, peço desculpas aos macacos da Amazônia por cogitar o senhor Walt para professor dos apreciados animais de nossa fauna.
Eu diria ao senhor Walt uma coisa: a Amazônia integrante do território brasileiro pertence aos brasileiros. A sabedoria do senhor Walt pertence a Harvard e aos americanos. E, por favor, os brasileiros querem mandar de volta o senhor Greenwald — aquele sujeito americano que deixou os Estados Unidos porque provavelmente seria encarcerado, dado que é amigo e parceiro do senhor Assange e do senhor Snowden. Estes e o senhor Walt se merecem. Tenham um bom tempo juntos.
A propósito, transmita as melhores recomendações ao senhor Trump. Ele provavelmente ama o senhor Walt. E por último e igualmente importante: “lógico, é a economia, mas também a estupidez de quem ofende os macacos querendo ser professor deles!”.
Eu gostaria que este texto fosse ficção, mas infelizmente não é. O senhor Walt existe; ele é de “carne e osso”; e com um cérebro feito de matéria danificada. Mas a questão essencial é quão longe os brasileiros iriam para enfrentar e combater professores de macacos, se eles concretizassem a infeliz ameaça de invadir o território!
Atenciosamente
ARS
PS. Eu tentei escrever um texto tão desequilibrado, irresponsável e insensato quanto o Sr. Walt. Eu tentei arduamente. Eu fiz o meu melhor. Mas eu não consegui. Grande rapaz! Grande Sr. Walt!
________________________
##############
Nenhum comentário:
Postar um comentário