Biden ou Büden? É preferível Büden. Nesta eleição de 2020, o Sr. Büden “embüdou”. Nenhuma surpresa, exceto para os institutos de pesquisa e para a mídia, que também “embüdaram”. Em sua evolução, o ser humano deu o primeiro salto quando agregou, aos movimentos dos membros superiores, a possibilidade de comunicar-se por intermédio da fala. O passo transformador subsequente foi o acréscimo, à faculdade de comunicação, a transmissão de conhecimento por meio da escrita.
Na atual conjuntura, os seres humanos estão vivenciando a terceira transformação primacial: a desmoralização dos institutos de pesquisa e dos jornais divulgadores dos resultados fraudados pelos primeiros, em uma propagação da fraude. A diferença entre as três mudanças evolutivas: nas duas primeiras, houve o acréscimo de faculdade essencial; na atual, constata-se a substituição, isto é, a eliminação da que se tornou ultrapassada.
É interessante notar que, no Brasil — com mais de 150 deputados federais e mais de 35 senadores envolvidos em acusações e processos de investigação, uma cifra recorde e inaceitável —, seus cúmplices nos institutos de pesquisa e nos jornais deveriam ser submetidos não apenas à execração do público em geral, como também aos desígnios do poder judiciário; obviamente, se este não estivesse na contramão do que se espera em uma sociedade democrática onde prevaleça a liberdade, a verdade e a ética.
Enfim, essa avaliação crítica dos institutos de pesquisa e da mídia não significa pensar que a vitória de Büden (que não contribuirá para a boa evolução do mundo) não acontecerá. Se isso ocorrer, não resta senão lamentar.
################
Biden or Büden? Büden is preferable. In this 2020 election, Mr. Büden “embüded”. No surprise, except for the research institutes and the media, which have also “embüded”. In its evolution, the human being took the first leap when it added to the movements of the upper limbs, the possibility of communicating through speech. The subsequent transforming step was the addition, to the faculty of communication, the transmission of knowledge through writing.
At the current juncture, human beings are experiencing the third primary transformation: the demoralization of research institutes and newspapers that disseminate the results that the former had defrauded, in the spread of fraud. The difference between the three evolutionary changes: in the first two, there was an addition of essential faculty; in the present, there is a substitution, that is, the elimination of what has become outdated.
It is essential to note that everywhere in the world, there is a high percentage of politicians involved in lying, fraud and corruption. So, there is nothing new in what was observed in the antecedents of the American election: a significant portion of professionals from research institutes and newspapers are accomplices of politicians. Can the political animal Aristotle spoke of contribute to the evolution of democracy in this way? Or is a transformation of thought necessary for the freedom, truth and ethics that are the foundations of Western civilization to prevail?
Anyway, this critical assessment by research institutes and the media does not mean thinking that Büden's victory (which will not contribute to the good evolution of the world) will not be true. If that happens, there will be only regrets.
################
Biden ou Büden? Büden est préférable. Lors de cette élection de 2020, M. Büden a «embüdé». Pas de surprise, sauf pour les instituts de recherche et les médias, qui ont eux aussi «embüdont». Dans son évolution, l'être humain a fait le premier pas en ajoutant aux mouvements des membres supérieurs, la possibilité de communiquer par la parole. L'étape de transformation ultérieure a été l'ajout, à la faculté de communication, de la transmission des connaissances par l'écriture.
À l'heure actuelle, les êtres humains vivent la troisième transformation primaire: la démoralisation des instituts de recherche et des journaux qui diffusent les résultats que les premiers ont fraudés, dans la propagation de la fraude. La différence entre les trois changements évolutifs: dans les deux premiers, il y avait un ajout de faculté essentielle; dans le présent, il y a une substitution, c'est-à-dire l'élimination de ce qui est devenu dépassé.
Il est essenciel de noter que partout dans le monde, il y a un pourcentage élevé de politiciens impliqués dans le mensonge, la fraude et la corruption. Il n'y a donc rien de nouveau dans ce qui a été observé dans les antécédents de l'élection américaine: une part importante des professionnels des instituts de recherche et des journaux sont complices des politiques. L'animal politique dont parlait Aristote peut-il contribuer ainsi à l'évolution de la démocratie? Ou une transformation de la pensée est-elle nécessaire pour que la liberté, la vérité et l'éthique qui sont les fondements de la civilisation occidentale prévalent?
En tout cas, ce bilan critique des instituts de recherche et des médias ne signifie pas penser que la victoire de Büden (qui ne contribuera pas à la bonne évolution du monde) n'aura pas lieu. Si cela se produit, il n'y aura que des regrets.
################
¿Biden o Büden? Büden es preferible. En esta elección de 2020, el Sr. Büden "embüdó". No es de extrañar, salvo los institutos de investigación y los medios de comunicación, que también se han “embüdido”. En su evolución, el ser humano dio el primer salto cuando sumó a los movimientos de los miembros superiores la posibilidad de comunicarse a través del habla. El siguiente paso transformador fue la incorporación, a la facultad de comunicación, de la transmisión de conocimientos a través de la escritura.
En la coyuntura actual, el ser humano vive la tercera transformación primaria: la desmoralización de los institutos de investigación y de los periódicos que difunden los resultados que los primeros habían defraudado, en la difusión del fraude. La diferencia entre los tres cambios evolutivos: en los dos primeros, hubo una adición de facultad esencial; en el presente, hay una sustitución, es decir, la eliminación de lo obsoleto.
Es fundamental señalar que en todo el mundo hay un alto porcentaje de políticos involucrados en mentiras, fraudes y corrupción. Entonces, no hay nada nuevo en lo observado en los antecedentes de la elección estadounidense: una porción significativa de profesionales de institutos de investigación y periódicos son cómplices de políticos. ¿Puede el animal político del que hablaba Aristóteles contribuir de esta manera a la evolución de la democracia? ¿O es necesaria una transformación del pensamiento para que prevalezcan la libertad, la verdad y la ética que son los cimientos de la civilización occidental?
De todos modos, esta valoración crítica de los institutos de investigación y los medios de comunicación no significa que lo que no importa para la buena evolución del mundo, la victoria del señor Büden, no ocurrirá. Si ocurre, no hay nada más que arrepentimiento.
# # #
Nenhum comentário:
Postar um comentário