quarta-feira, 21 de outubro de 2026

Flávio versus Lula - 2

Farsa de quebra de sigilo bancário e telefônico

Apresentação de [1] e [2]: Luiz Galeazzo

[1] Se o homem está com essa disposição toda para abrir as contas dos familiares, que comece convencendo o seu ministro indicado a liberar os relatórios do COAF sobre os negócios do primogênito Lulinha, sem nenhum tipo de blindagem jurídica ou censura prévia.

Um sinal cabal da decadência terminal acontece quando até a velha imprensa tradicional — aquela turma que passou anos a fio passando pano de chão encerado, polindo a estátua e tratando o político como entidade divina infalível — começa a cair na gargalhada do circo montado.

Vejam vocês mesmos o que os medalhões de opinião dos principais veículos de comunicação andaram publicando a respeito dessa jogada patética dos sigilos.


Análises de jornalistas especializados em política

Merval Pereira, da rede Globo de TV:

“Uma bobagem, porque os documentos oficiais são todos oficiais. Você acha que tem algum roubo no extrato bancário sigiloso dele? É claro que não tem! Nem no dele nem no do Flávio. Oficial é oficial. Você não bota nada ilegal no oficial. Então, é só um golpezinho que pode fazer sucesso com pessoas que já vota no Lula. Duvido que alguém decide ‘então, eu vou votar no Lula porque o Flávio não mostrou o extrato bancário sigiloso’. Duvido!


Dora Kramer, da rede Jovem Pan de TV:

“[Quebra de sigilo] Isso é um truque velho né. Esse truque de fazer essa cobrança de quebra de sigilo é mais fácil de dizer do que de fazer. Primeiro: quem quer roubar não vai fazer isso na conta do banco, tá certo! Então é aquela coisa que soa bonitinho: nossa que golaço. Gol velho...”


Analista política da rede Metrópole de TV:

“Ah! Ele falou que ia abrir o sigilo e isso foi o ponto forte do Lula. Acho uma grande bobagem, porque todo mundo sabe que o Lula não tem nada no nome dele. O Lula sempre foi assim. As casas do Lula estão em nome dos amigos. Ele falou que tem um apartamento em São Bernardo do Campo, que inclusive era o Roberto Teixeira, que, na verdade, tem também um apartamento vizinho. É toda enrolada a vida do Lula. Veja o sítio de Atibaia [onde ele permanecia e para onde ele levou os bens de várias carretas quando saiu da presidência] que estava em nome de um amigo. E a questão do telefone... O Lula já falou incontáveis vezes... ele não tem telefone celular. Então vai abrir o sigilo de que? 


[2] Vocês conseguem mensurar o peso dessa virada de chave, quando jornalulistas desse calibre estão rindo publicamente, zombando abertamente da sua jogada mestra em rede nacional. Significa que a magia do ilusionista de nove dedos quebrou. A farsa do encantador de serpente não surte mais efeito nem na plateia cativa da imprensa corporativa. O truque ficou manjado demais. O forro da cartola do mágico rasgou de cima até em baixo. E o coelho fugiu correndo faz tempo.


Análise jurídica

Desembargador Sebastião Coelho [Decidiu aposentar-se precocemente por discordar de decisão incorreta do Tribunal onde era ministro]:

“Pessoal! É impressionante como esse cidadão chamado Lula tem a capacidade de mentir com a cara mais deslavada. A mentira de hoje é a abertura do seu sigilo bancário, fiscal e telefônico. Olha, uma pessoa jamais pode liberar o sigilo de outra pessoa, mesmo que seja filho. A não ser que seja um filho menor de 18 anos e seja seu dependente. Então, o Lula jamais poderia liberar ou poderá liberar o sigilo da Dª. Janja e dos seus filhos maiores. Isso é uma mentira absoluta. 

A segunda mentira desse sujeito é dizer que a Justiça Eleitoral faça uma investigação. Não pode! Isso é Fake News. A Justiça, seja ela comum ou especializada, que é o caso do Tribunal Superior Eleitoral só pode quebrar o sigilo de alguém dentro de uma investigação; jamais com o pedido de uma parte. É uma mentira completa para enganar e fazer propaganda. 

E a terceira coisa, se Lula quisesse mesmo mostrar os seus dados, bastaria ele apresentar a declaração de renda do ano passado e com os saldos e investimentos de sua conta bancária. E fazer mais uma coisa: liberar as contas do Instituto Lula — aquele Instituto que o Vorcaro disse que deu 30 milhões por fora.

Então, pessoal, não caia nessa enganação. Ele é o pai da mentira.

Então, vamos ficar atentos para essa narrativa absurda desse mentiroso que quer continuar governando o Brasil. Mas não vai.

Próximo dia 25, é Flávio 22.

E chegará o tempo de paz, esperança e prosperidade, com justiça para o nosso País!

Paz a todos!


###########################


Análise de um cidadão comum



terça-feira, 20 de outubro de 2026

Flávio versus Lula – 1

Falácia de quebra de sigilo bancário e telefônico

Depois de ter sido confrontado, com êxito, pelo senador Flávio Bolsonaro no debate presidencial da rede de TV Band, o presidente Lula entrou em estado de preocupação e está insistindo na asneira de abrir seu sigilo bancário e telefônico e desafiando o oponente para fazer o mesmo.

O artigo “Lula anuncia ofício ao TSE abrindo sigilos dele e de 5 filhos e exigindo o mesmo de Flávio Bolsonaro”, publicado no Estadão, revela que segundo o Sr. Lula “o anúncio amplia o desafio lançado por ele no debate Band/Estadão deste domingo, 18, e reiterado nas redes sociais nesta segunda-feira.”


Esse problema de sigilo bancário e telefônico dos Bolsonaros só interessa para os cidadãos eleitores que elegeram um irmão a deputado federal em São Paulo, um filho a senador em Santa Catarina e outro filho a deputado federal também em Santa Catarina, a esposa a senadora no Distrito Federal; que deram a outro filho a maior votação no primeiro turno da eleição presidencial; e que elegeram a maior quantidade de senadores e deputados federais da história, pertencentes ao Partido Liberal (PL). 

Em relação ao sigilo bancário e telefônico do Sr. Lula, não é preciso quebrar, basta conhecer os documentos do triplex do Guarujá e do sítio em Atibaia, reformados pelas empresas OAS e Odebrecht, constantes do processo da Operação Lava-Jato (anulado pelo STF, mas sem retirar as acusações de crime praticado pela organização meliante); e, finalmente, basta conhecer os documentos dos maiores escândalos da história mundial, praticados sob a responsabilidade do Sr. Lula. 

Como já pregava o filósofo grego, 450 a. C., “só a mudança é permanente!”. 

A esperança nunca se apaga!


Diante da hipótese de, em debate na TV, o Sr. Lula repetir a pergunta por achar que, na tentativa anterior, o oponente não respondeu, são apresentadas novas proposições para resposta.


Não adianta abrir o sigilo bancário e telefônico. Esses documentos não apresentam dados do Mensalão, Petrolão, Correião, INSSião, Marcolão, Vorcarão e outros. Até porque os valores do maior conjunto de corrupção da história só aparecem nos respectivos processos na Justiça. 

Ademais, canalhice, cara de pau, falsidade e demais atributos dessa súcia são comprovados e públicos, e nesse sentido, independem de abertura de sigilo. 

Será que a Roberta Luchsinger tem razão quando se refere à senilidade, esclerosamento, atitudes de mau caráter, mentiroso contumaz e outros vícios do personagem? 

Um país riquíssimo como o Brasil merece um presidente compatível com suas riquezas e com a perspectiva de oferecer a todos os cidadãos exemplos de retidão, moralidade e ética, e sobretudo igualdade de oportunidades. 

As atuais e próximas gerações aguardam com expectativa e otimismo. 

A esperança nunca se apaga!


De forma similar, uma nova argumentação é revelada para a resposta à pergunta.


Não adianta abrir o sigilo bancário e telefônico. Esses documentos não apresentam os bilhões que foram gastos em viagens internacionais pelo presidente e por sua dama cuidadora. 

No caso do sigilo telefônico, é certo que deve haver algum celular secreto para que não haja o risco de tornar pública as mensagens pessoais trocadas com os chefes de Estado estrangeiros. Ademais, existem os documentos com sigilo de 100 anos; quer dizer, não podem ser abertos. 

Então, só a transformação equaciona os graves problemas criados por um governo trágico, perdulário, inconsequente e caracterizados de forma racional e lógica pela Sra. Luchsinger em entrevista para rede de TV com alcance nacional. 

O povo brasileiro — e, em especial, a juventude — merecem a mudança, a ser concretizada a partir de 25 de outubro. 

A esperança nunca se apaga!


#######################



#######################

 

segunda-feira, 19 de outubro de 2026

Debate presidencial na rede de TV Band – 2

Em todas as análises do debate televisivo entre os candidatos à presidência da República, constata-se o bom desempenho do senador Flávio Bolsonaro e as falhas do presidente Lula da Silva.


Surpreendentemente, o próprio presidente Lula se declarou incomodado com o preparo do senador Bolsonaro, conforme relato contido em artigo publicado no jornal Gazeta do Povo.


Ele deveria se incomodar com o Marcola, com a Luchsinger, com o Lulinha e demais cúmplices nas tramoias de sua malsinada gestão. 

Ele deveria se incomodar com suas próprias declarações desastrosas; com recurso de 30 milhões do Vorcaro que entraram por fora nas contas de seu Instituto; com a corrupção que o levou à prisão; com os desastres das gestões petistas no Nordeste; e com tantas outras trapalhadas.

De qualquer sorte, "dizer-se incomodado com preparo de Flávio para o debate da Band" é um inequívoco elogio ao oponente; é a certeza de sua derrota para um senador supostamente inexperiente em debates de eleição presidencial. 

Enfim, a mudança, a transformação são a certeza de um Brasil melhor.


##############################



##############################

 

Debate presidencial na rede de TV Band – 1

O primeiro debate para o segundo turno da eleição presidencial, em 25 de outubro, surpreendeu muitos analistas pelas impropriedades cometidas pelo presidente Lula e pelo desemprenho equilibrado do senador Flávio Bolsonaro.


Há alguns dias, o Sr. Lula havia declarado na entrevista na rede de TV Globo que não sabia da inexistência de reajuste no Bolsa Família em seus 4 anos de governo. 

No debate da rede de TV Band, ele confirmou que não sabe de coisas essenciais, uma vez que ele atribuiu ao governo Bolsonaro a morte de 600 mil pessoas por Covid-19.

Para confirmar a falsidade dessa declaração, basta examinar com atenção os dados mundiais e compará-los com os dados brasileiros.

Por exemplo, em setembro/2021, uma amostra da estatística mundial relativa à pandemia da Covid-19 apresenta a seguinte correlação entre a população e os respectivos mortos:

- Estados Unidos – 331 milhões de habitantes e 667 mil mortos;

- Alemanha + Reino Unido + França – 216,4 milhões de habitantes e 344 mil mortos;

- México + Colômbia + Argentina - 228,3 milhões de habitantes e 511 mil mortos;

- Rússia + Itália + África do Sul – 266,5 milhões de habitantes e 408 mil mortos;

- Índia – 1.403 milhões de habitantes e 444 mil mortos; e

- Brasil – 213 milhões de habitantes e 489 mil mortos.

Constata-se, pois, que países ou conjuntos de países com grandes populações têm número de vítimas similar e elevado. Os lamentos pelos que se foram e a solidariedade com os que ficaram é uma necessidade imperiosa dessa conjuntura terrível.

Nos países citados, a mídia, os intelectuais e os cidadãos não culparam os respectivos presidentes (ou primeiros-ministros), pelas mortes por Covid-19. Isto significa que não foram culpados: Joe Biden, Ângela Merkel, Emmanuel Macron e Boris Johnson (nos EUA e nos 3 países europeus), bem como Andrés Obrador, Gustavo Preto e Alberto Fernandez (nos 3 países latino-americanos).

Em síntese, o Sr. Lula confirma que é despreparado e tem dificuldade em lidar com a verdade.


A rigor, o debate deixou muito a desejar. Os dois candidatos buscaram apontar as deficiências do oponente em detrimento da apresentação de plano de governo e objetivos da respectiva gestão.


A despeito do nível insatisfatório, o debate na rede de TV Band não deixou dúvida! 

É Flávio 22! 

Pela juventude, pela tranquilidade, pela articulação demonstrada em um primeiro debate contra quem participou de 8 debates ao longo de mais de 20 anos.

E, especialmente, pela ênfase em segurança e pela perspectiva da escolha de uma equipe de ministros de alto padrão, como ocorrera em 2018, com Tarcísio de Freitas, Paulo Guedes, Rogério Marinho, Teresa Cristina e Damares Alves, que se notabilizaram por excelente desempenho e prosseguimento em altos cargos na vida pública, mesmo em detrimento da pandemia do coronavírus, da crise externa (guerra da Ucrânia) e crises cambiais nos Estados Unidos, Argentina e Europa.

“Só a mudança é permanente!” (Heráclito, 450 a. C.)


Um leitor — médico psiquiatra, que não sabe de meu conhecimento sobre sua profissão — postou uma sutil réplica a meu comentário, mencionando a lembrança do filme "A Força de Uma Paixão" e a música homônima. Tripliquei no mesmo tom. 

Estudar Jung e Freud permite usar o conhecimento para esquadrinhar os trilhões de interações entre 80 bilhões de neurônios e entender melhor as proposições de películas e sons associados. Ou não! Aí, resta apenas a paixão.

######################


######################

######################




######################



 

domingo, 18 de outubro de 2026

Manifesto de apoio a Lula

Um grupo de esquerdistas defensores do governo do Partido dos Trabalhadores (PT) — composto de intelectuais, economistas, acadêmicos e ex-integrantes de governos — publicou hoje, 17 de outubro, um manifesto em apoio à reeleição do presidente Luiz Lula da Silva, do PT, com críticas ao projeto político do senador Flávio Bolsonaro, do Partido Liberal (PL).


Intelectuais desse padrão justificam a situação distópica do Brasil: 

– 100 milhões de pessoas sem esgoto sanitário e a consequente penúria da saúde para os cidadãos mais necessitados; 

– estudantes brasileiros entre os piores do mundo na avaliação do PISA, da OCDE; 

– a situação indigente da justiça brasileira (83ª. posição no mundo) na avaliação do World Justice Project (WJP) — organismo mundial de avaliação judiciária; e 

– o péssimo posicionamento do Brasil nos rankings mundiais da corrupção.

Não se pode esperar mais com intelectuais que se posicionam a favor do responsável pelo Mensalão, Petrolão, CelsoDanielzão, Toninhão, Correião, INSSião e Moraes-Vorcarão. E não sentem um pingo de vergonha para pensar e agir contra à moralidade, decência e ética.


###########################




###########################


 

Sra. Luchsinger vs Sr. Lula - 2

A empresária Roberta Luchsinger concedeu entrevista para a rede de TV CNN sobre sua participação em questões políticas da atualidade.


A senhora Roberta Luchsinger é herdeira do ex-banqueiro suíço Peter Luchsinger; é ex-esposa do ex-delegado da PF Protógenes Queiroz; foi candidata, em 2018, a deputada estadual em São Paulo pelo PT; foi amiga de Fábio Luís Lula “Lulinha”; teve ligações próximas com Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”; e interagia, na antessala do gabinete do presidente Lula, com Marco Aurélio Santana Ribeiro, o “Marcola”, ex-chefe de gabinete da presidência.

Na entrevista para a rede de TV CNN, a senhora Luchsinger reproduziu declarações do Sr. Lula contra ela em entrevista concedida por ele para a rede de TV Globo e, em consequência, abriu o verbo e respondeu com acusações aterradoras contra o presidente da República.

Em ocasiões distintas da entrevista para a rede de TV CNN, a Sra. Roberta alegou que o presidente Lula se referiu a ela como "lobista", "pilantra", "falastrona", "inimiga número 1 do presidente da República" e outras coisas mais. 

Em consequência ela mencionou que ele está "esclerosado" e em estado de "senilidade". Em ocasiões distintas, mais de uma vez, ela referiu-se ao Sr. Lula como "canalha", "covarde", "mau caráter" e "mentiroso"; e, ao lado do Lulinha, como "cúmplice".

Ademais, ela afirmou que, se alguma coisa acontecer a ela ou às suas filhas, a responsabilidade é do Sr. Lula.

Essa senhora deu uma excelente contribuição para a derrota do responsável pela maior corrupção da história. Testemunho imprescindível!


############################




############################



 

Sra. Luchsinger vs. Sr. Lula - 1

A empresária Roberta Luchsinger concedeu entrevista para a rede de TV CNN sobre sua participação em questões políticas da atualidade.

Dentre os aspectos caracterizadores da senhora Luchsinger podem ser citados:

– herdeira do ex-banqueiro suíço Peter Luchsinger; 

– ex-esposa do ex-delegado da PF Protógenes Queiroz; 

– candidata, em 2018, a deputada estadual em São Paulo pelo PT;

– amiga próxima de Fábio Luís Lula “Lulinha”; 

– ligações próximas com Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, submetido a inquérito da PF por corrupção;

– interação, na antessala do gabinete do presidente Lula, com Marco Aurélio Santana Ribeiro, o “Marcola”, ex-chefe de gabinete da presidência, submetido a inquérito da PF por corrupção; e

– submissão, ela própria, a inquérito da PF por corrupção.

Na citada entrevista para a rede de TV CNN, a senhora Luchsinger reproduziu declarações do Sr. Lula contra ela em entrevista concedida para a rede de TV Globo e, em consequência, abriu o verbo e respondeu com acusações aterrorizadoras contra o presidente da República.


Em ocasiões distintas da entrevista, a Sra. Roberta alegou que o presidente Lula se referiu a ela como "lobista", "pilantra", "falastrona", "inimiga número 1 do presidente da República" e outras coisas mais. 

Em consequência ela mencionou que ele está "esclerosado" e em estado de "senilidade". Além disso, mais de uma vez, ela referiu-se ao Sr. Lula como "canalha", "covarde", "mau caráter" e "mentiroso"; e, ao lado do Lulinha, como "cúmplice".

Ademais, ela afirmou que, se alguma coisa acontecer a ela ou às suas filhas, a responsabilidade é do Sr. Lula.

Essa senhora deu uma excelente contribuição para a derrota do responsável pela maior corrupção da história. Testemunho imprescindível!


#########################




##########################