segunda-feira, 21 de outubro de 2024

Israelis arrested for spying for Iran – [The Jerusalem Post]

According to the newspaper Jerusalem Post, the Israeli Police and the Shin Bet intelligence agency have arrested seven Israelis for spying for Iran.

According to those Israeli authorities, these citizens passed on some 600 reports to the Iranians, relating to sensitive infrastructure, including military installations such as the strategic Ramat David Air Base, Nevatim Air Base, Glilot and the Golani Brigade barracks.

 

Who is worse, Ilya Sinwar and Nasrallah or these Israeli spies for Iran? 

I think they are worse than Sinwar and Nasrallah. These two supposedly had reasons to act against Israel. What were the spies' reasons: money, destitution of character, brain defect, genetic defect, ...? So, what should be done with them? 

You are faced with a contradiction of democracy. Obviously, democracy is based on truth, freedom, courage and ethics; and it is the only political system that allows human beings to fight for their fundamental goal: the search for peace and harmony. 

Although your laws don’t allow, should you do the same as what was done with Sinwar and Nasrallah?

 

[Published in newspaper Jerusalem Post online on October 21, 2024]

 

 

Israelenses presos por espionagem para o Irã

 

De acordo com o jornal Jerusalem Post, a Polícia de Israel e a agência de inteligência Shin Bet prenderam sete israelenses por espionagem em favor do Irã.

Segundo as autoridades israelenses, esses cidadãos passaram cerca de 600 informes para os iranianos, relativos a infraestruturas sensíveis, incluindo instalações militares como as estratégicas Base Aérea de Ramat David, Base Aérea de Nevatim, Glilot e aquartelamento da Brigada Golani.

 

Quem é pior, Ilya Sinwar e Nasrallah ou esses israelenses espiões em favor do Irã? 

Eu penso que eles são piores do que Sinwar e Nasrallah. Estes dois supostamente tinham razão para agir contra Israel. Quais as razões dos espiões: dinheiro, indigência de caráter, defeito no cérebro, falha genética, ...? Então, o que deve ser feito com eles?  

Vocês estão diante de uma contradição da democracia. Por óbvio, esta é baseada na verdade, liberdade, coragem e ética; e é o único sistema político que permite ao ser humano lutar por seu objetivo fundamental: a busca da paz e da harmonia. 

Embora suas leis não permitam, seria o caso de fazer o mesmo que foi feito com Sinwar e Nasrallah?

 

  

 

sábado, 19 de outubro de 2024

Plano de governo distópico - 2 — Direita versus esquerda


Um prócer esquerdista — cujo nome merece ser omitido para ser esquecido — divulgou na plataforma X que “vai usar suas forças nas redes sociais para montar um exército de esquerda, a fim de combater a extrema-direita nas eleições presidenciais de 2026”.

Dúvidas não há! Essa súcia quer conspurcar a liberdade e a verdade. Portanto, precisam ser enfrentados com liberdade, verdade, coragem e ética. Sempre!

 

Idi Amin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Mao Tse Tung, Hugo Chaves e Fidel Castro mandam avisar para incluir nos planos de governo: proibição da liberdade, restrição das redes sociais e liberalização de drogas.

E, também: corrupção livre, união com o PCC, CV e demais organizações parceiras. Claro só quem gosta, tem vocação e faz opção.

____________________

####################

[Divulgado na plataforma X em 19/Out/2024]

____________________

####################

 

sexta-feira, 18 de outubro de 2024

O Acre já foi um país?

"O lavrador perspicaz conhece o caminho do arado."
Homenagem a Oscar Barboza Souto, lavrador, comerciante, tabelião, juiz de paz.
In Memorian.

Assisti a um vídeo que recebi por intermédio do WhatsApp, no qual é esclarecido que o estado do Acre, antes de ter sido comprado pelo governo brasileiro da Bolívia, foi declarado país independente por um jornalista e diplomata espanhol, chamado Luiz Galvez, que vivia nessa região. 


Nesse contexto, Galvez se manteve no poder durante cerca de seis meses, até que o governo brasileiro enviasse uma expedição com quatro navios de guerra e um navio com tropas de infantaria para destituir o governante aventureiro e depois devolver o território para a Bolívia.


Tomado pela surpresa, inicialmente, decidi verificar se há outras fontes que tratam do tema e confirmam essa notícia, para mim inédita. De acordo com artigo da Wikipedia, a surpreendente independência do Acre é verdadeira.

Subsequentemente, correndo os devidos riscos por não ter as devidas autorizações, mas com a ousadia e a benemerência resultantes do conhecimento de evento histórico curioso e pouco conhecido, decidi incluir os textos — extraídos do vídeo e encontrado na Wikipedia — em meu blog, para conhecimento daqueles que me conferem o privilégio de acessar minhas modestas publicações.

 

 

Estado independente do Acre

[1]


Você sabia que o Acre já foi um país e que um espanhol foi seu presidente? Em 14 de julho de 1899, na cidade de Puerto Alonso, onde hoje é o município de Porto Acre, um espanhol chamado Luiz Galvez leu seu discurso de proclamação que criou o estado independente do Acre — “Se a Pátria não nos quer, criamos outra! Viva o Estado independente do Acre!”

Depois de inúmeras batalhas contra os bolivianos, o território do Acre se tornava independente, tendo presidente, moeda e tudo o mais.

          O espanhol Luiz Galvez que morava na região foi quem governou essas terras. Ele estava esperançoso de que o novo país vingasse e crescesse em população bem como economicamente. Por isso, várias cartas oficiais de independência foram enviadas para a França, Inglaterra, Estados Unidos e para o próprio Brasil. Para os Estados Unidos, o Acre ficou conhecido como “o país da borracha”

Luiz Galvez assumiu o cargo provisório de presidente, instituiu as armas da República, criou a atual bandeira, organizou ministérios, criou escolas, hospitais, um exército, corpo de bombeiros e exerceu funções de juiz. Também emitiu selos postais; e idealizou um país moderno para aquela época, com preocupações sociais, de meio ambiente e urbanísticas. Esta era a moeda do Acre:

Ele governou por dois períodos esse país. A primeira foi de 14 de julho de 1899 a 1º. de janeiro de 1900. Então, houve um movimento de seringalistas contra Galvez, por ele ser espanhol e não brasileiro. Ele foi deposto da presidência pelos insurgentes; mas logo depois, foi reconduzido ao poder. Esse novo país durou muito pouco. Por reclamação da Bolívia e pelo Tratado de Ayacucho que reconhecia o Acre como sendo boliviano, o presidente brasileiro Rodrigues Alves despachou uma expedição militar composta por quatro navios de guerra e um outro conduzindo tropas de infantaria para prender Luiz Galvez, destituir a República do Acre e devolver a região aos domínios da Bolívia.

No dia 11 de março de 1900, Luiz Alvez rendeu-se à tropa da Marinha de Guerra do Brasil, na sede do seringal Caquetá, às margens do rio Acre, para depois ser exilado em Recife, Pernambuco. Mais tarde, foi deportado para a Europa.

Mesmo após o país do Acre ser dissolvido e a Bolívia ter domínio, os habitantes da região não aceitavam se tornar bolivianos; e a guerra entre seringueiros e bolivianos continuou com muito derramamento de sangue; até que em novembro de 1903, foi assinado o Tratado de Petrópolis, pelo qual o Brasil comprava aquele território da Bolívia e aquela região fazia parte oficialmente do Brasil.

Anos depois, o espanhol que fora presidente do Acre ainda retornou ao Brasil, mas o governo do Amazonas o prendeu e o recambiou para o Forte de São Joaquim do Rio Branco, hoje estado de Roraima, de onde fugiria tempos depois, e acabaria morrendo na Espanha. No Acre, o espanhol é lembrado com homenagem. Na entrada da Assembleia Legislativa do Estado, há uma estátua de Luiz Galvez e atrás dele a bandeira do estado independente do Acre, criada por ele. Nela está escrito: “Se a Pátria não nos quer, criamos outra. Viva o estado independente do Acre!”, frase que foi dita por ele no dia 14 de julho de 1999, perante a população que ali habitava.

Mas para você, como estaria a República do Acre, hoje em dia, se esse país tivesse dado certo?


___________________________
[1]
Fonte: Texto constante de vídeo recebido por intermédio da rede WhatsApp, sem identificação da origem e do respectivo autor.

 

 

Luis Gálvez Rodríguez de Arias

[2]

Luis Gálvez Rodríguez de Arias (San Fernando1864 — Madrid1935) foi um jornalistadiplomata e aventureiro espanhol (muitas vezes erroneamente apontado como boliviano) que proclamou a República do Acre em 1899. Governou a República do Acreentre 14 de julho de 1899 e 1 de janeiro de 1900 pela primeira vez, e entre 30 de janeiro e 15 de março de 1900, pela segunda e última vez.

Biografia

Gálvez estudou ciências jurídicas e sociais na Universidade de Sevilha e depois trabalhou no serviço diplomático espanhol em Roma Buenos Aires. Migrou para a América do Sul para procurar o Eldorado da Amazônia, em 1897. Em Belém do Pará foi jornalista no Correio do Pará. Em Manaus, escreveu para o jornal Commercio do Amazonas.

Logo depois do governo boliviano celebrar um acordo de comércio e exportação de borracha, através de um Contrato de Arrendamento com um sindicato de capitalistas estrangeiro, o Bolivian Syndicate, presidido pelo filho do então presidente dos Estados Unidos, Gálvez recebe uma cópia do documento para ser traduzido para o inglês, como funcionário do Consulado boliviano em Belém. 

Leva então o assunto ao conhecimento do governador Ramalho Júnior e revela seu intento de promover a independência do Acre. O Governador apoia a ideia clandestinamente, fornecendo recursos financeiros, armas, munições, provisões, um navio especialmente fretado e equipado com um canhão e uma guarnição de vinte homens. 

Lidera então uma rebelião no Acre, com seringueiros e veteranos da guerra de Cuba, no dia 14 de julho de 1899, propositadamente a data do aniversário de cento e dez anos da Queda da Bastilha. Fundou a República Independente do Acre, justificando que “não podendo ser brasileiros, os seringueiros acreanos não aceitavam tornar-se bolivianos”. Implantou o governo do país, que os Estados Unidos classificaram como um país da borracha

Chamado Imperador do Acre, assumiu o cargo provisório de presidente, instituiu as Armas da República, a atual bandeira, organizou ministérios, criou escolashospitais, um exércitocorpo de bombeiros, exerceu funções de juiz, emitiu selos postais e idealizou um país moderno para aquela época, com preocupações sociais, de meio ambiente e urbanísticas. Também baixou decretos e envia despachos a todos os países da Europa, além de designar representantes diplomáticos. 

Um golpe de Estado em seu governo com apenas seis meses de existência o retirou do cargo, sendo substituído pelo seringalista cearense Antônio de Sousa Braga, que um mês depois devolveu o poder a Gálvez.

Tratado de Ayacucho, assinado em 1867 entre o Brasil e a Bolívia reconhecia o Acre como possessão boliviana. Por isso, o Brasil despachou uma expedição militar composta por quatro navios de guerra e um outro conduzindo tropas de infantaria para prender Luis Galvez, destituir a República do Acre e devolver a região aos domínios da Bolívia. No dia 11 de março de 1900, Luis Gálvez rendeu-se à força-tarefa da marinha de guerra do Brasil, na sede do seringal Caquetá, às margens do rio Acre, para depois ser exilado em Recife, Pernambuco. Mais tarde foi deportado para a Europa.

Gálvez ainda retornou ao Brasil, anos depois, mas o governo do Amazonas o prendeu e o recambiou para o Forte de São Joaquim do Rio Branco, hoje estado de Roraima, de onde fugiria tempos depois. Morreu na Espanha.

Homenagens

  • Existe um rio com seu nome no Acre.
  • Na entrada da Assembleia Legislativa do Estado do Acre (ALEAC) há uma estátua de Gálvez e atrás dele a bandeira do Estado Independente do Acre. Nela, está escrito “Se a Pátria não nos quer, criamos outra! Viva o Estado Independente do Acre!”, frase que foi dita por Gálvez no dia 14 de julho de 1899, durante a declaração da República do Acre perante a população que ali habitava. A frase virou um "bordão" e, até hoje — mais de 1 século depois de dita pelo Imperador Gálvez — a maioria dos acreanos não a conhece perfeitamente.


[2] Fontes:

(i)  “Luis Gálvez Rodríguez de Arias” — https://pt.wikipedia.org/wiki/Luis_Gálvez_Rodríguez_de_Arias

(ii) “Luis Gálvez Rodríguez de Arias – 1859-1946”https://web.archive.org/web/20110706155331/http://www.dec.ufcg.edu.br/biografias/LuisGRAr.html


 

 

 



 

quinta-feira, 17 de outubro de 2024

Racismo en el fútbol – [Marca, de Madrid]

En el partido de fútbol Sub 19, entre las selecciones española y rumana, se produjo un lamentable episodio racista contra el jugador negro español Elías Gift. Este jugador del Athletic fue insultado por un jugador de Rumanía.

Los medios españoles deberían haber mencionado la épica lucha del brasileño Vinicius Jr. contra el racismo en los campos de fútbol españoles; y debería haber reconocido que muchos españoles, en la prensa, en la intelectualidad y en el gobierno, han cometido una enorme injusticia contra el valiente jugador brasileño.

En definitiva, sufrieron en carne y hueso, pero no hicieron el debido mea culpa.

 

¿Y ahora qué? ¿El problema era Vini Jr? 

Los medios deberían recordar que Vini Jr se enfrentó a todos para luchar contra las personas malas que juzgan a los seres humanos por el color de su piel. 

Espero que Vini Jr nunca pierda su energía y su fe para seguir adelante y clamar por la verdad, el coraje y la ética.

 

Un lector español preguntó si el jugador Elías Gift era español. Respondí.

 

Los racistas existen en todos los lugares del mundo. É imperioso combatir os espanhóis racistas, os brasileiros racistas, os franceses racistas,… enfim, todos os racistas do mundo; todos los idiotas del mundo; todos los estúpidos del mundo; … Simples como o sorriso da criança, que causa alegría e emoción.

____________________

####################

               [Divulgado no jornal espanhol Marca em 17/Out/2024]

____________________

####################

 

 

Racismo no futebol

 

No jogo de futebol Sub 19, entre as seleções da Espanha e da Romênia, houve um lamentável episódio racista contra o jogador espanhol negro Elijah Gift. Este jogador do Athletic foi insultado por um jogador da Romênia.

A mídia espanhola deveria ter mencionado a luta épica do brasileiro Vinicius Jr. contra o racismo nos campos de futebol da Espanha; e deveria ter reconhecido que muitos espanhóis, na imprensa, na intelectualidade e no governo têm cometido uma enorme injustiça contra o corajoso jogador brasileiro.

 

E agora? O problema é Vini Jr? 

A mídia deveria lembrar que Vini Jr levou todo mundo para lutar contra pessoas más que julgam o ser humano pela cor da pele. 

Espero que Vini Jr nunca perca a energia e a fé para seguir em frente e clamar por verdade, coragem e ética.

 

Um leitor espanhol indagou se o jogador Elías Gift era espanhol? Repliquei.

 

Racistas existem em todos os lugares do mundo. É imperioso combater os espanhóis racistas, os brasileiros racistas, os franceses racistas, … enfim, todos os racistas do mundo; todos os idiotas do mundo; todos os estúpidos do mundo; … Simples como o sorriso de uma criança, que emociona e enternece.

  

 

 

Trinidad pedagógica – ¡Un amigo! ¿Qué es? ¿Cómo es? ¿Quién es?

"O lavrador perspicaz conhece o caminho do arado."
Homenagem a Oscar Barboza Souto, antigo lavrador, garimpeiro, comerciante, tabelião e juiz de paz.
In Memorian.

 


Trinidad pedagógica


¡Un amigo! ¿Qué es? ¿Cómo es? ¿Quién es?

 

¿El que me sonríe? ¿El que me habla? ¿El que camina y se divierte conmigo?

¿El que me permite la sombra de una casa? ¿El que me proporciona comida? ¿El que me permite ir a la escuela y transporte?

¿El que me enseña? ¿El que me guía? ¿El que me corrige y castiga?

O el que hace un poco de todo esto –y aun cuando se equivoque– ¿me sonríe, me habla, camina conmigo y se divierte conmigo, me permite la sombra de una casa, me proporciona comida, me permite ir a la escuela y transporte, y enseña me, guia me, corrigi me y castiga me?

(Cuestión de sabiduría universal) 

 

 

Pedagogical trinity


A friend! What is it? What is it like? Who is it? 


The one who smiles at me? The one who talks to me? The one who walks and has fun with me?


The one who allows me the shade of a home? The one who provides me with food? The one who provides me with school and transportation?

The one who teaches me? The one who guides me? The one who corrects and punishes me?

Or the one who does a little of all these things — and even when making mistakes — smiles at me, talks to me, walks with me and has fun with me; allows me the shade of a home, provides me with food, provides me with school and transportation; and teaches me, guides me, corrects me and punishes me?

(Inquiry into universal wisdom)

 

 

Um amigo! O que é? Como é? Quem é?

 

Aquele que sorri para mim? Aquele que fala comigo? Aquele que passeia e se diverte comigo?

Aquele que me permite a sombra de uma moradia? Aquele que me fornece alimento? Aquele que me possibilita escola e transporte?

Aquele que me ensina? Aquele que me orienta? Aquele que me corrige e pune? 

Ou aquele que faz um pouco de tudo isso — e mesmo errando — sorri para mim, fala comigo, passeia e se diverte comigo; permite-me a sombra de uma moradia, fornece-me alimento, possibilita-me escola e transporte; e ensina-me, orienta-me, corrige-me e pune-me?

(Indagação da sabedoria universal)


 

 

Trinité pédagogique


Un ami ! Qu'est-ce que c'est? Comment ça se passe ? Qui est-ce?

 

Celui qui me sourit ? Celui qui me parle ? Celui qui marche et s'amuse avec moi ?

Celui qui me permet l'ombre d'une maison ? Celui qui me fournit à manger ? Celui qui me permet d'aller à l'école et aux transports ?

Celui qui m'apprend ? Celui qui me guide ? Celui qui me corrige et me punit ?

Ou celui qui fait un peu de tout cela – et même quand il fait des erreurs – me sourit, me parle, marche avec moi et s'amuse avec moi ; il me permet l'ombre d'une maison, me fournit de la nourriture, me permet d'aller à l'école et aux transports ; et m'enseigne, me guide, me corrige et me punit ?

(Question de sagesse universelle)

 

 


 

terça-feira, 15 de outubro de 2024

Plano de governo distópico - 1

Foi divulgado na rede X a identificação do deputado federal mais votado do PT nas eleições de 2022.

Não devem ser esquecidos os posicionamentos da plataforma dos Partido das Trevas e dos corruPTos. 

Para tanto, houve uma réplica não explícita a essa informação. Todos aqueles minimamente sintonizados com os eventos da atual conjuntura identificarão os detentores dos atributos da réplica.

 

Idi Amin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Mao Tse Tung, Hugo Chaves e Fidel Castro mandam avisar para incluir nos planos de governo: proibição da liberdade, restrição das redes sociais e liberalização de drogas.

E, também: corrupção livre, união com o PCC, CV e demais organizações parceiras. Claro só quem gosta, tem vocação e faz opção.

____________________

####################

[Divulgado na plataforma X em 15/Out/2024]

____________________

####################

 

segunda-feira, 14 de outubro de 2024

Compreensão do conflito israelense-palestino

As Forças de Defesa de Israel tem um dos melhores sistemas de defesa antiaérea do mundo. De acordo com o alcance e o poder de fogo dos foguetes e mísseis inimigos, os israelenses desenvolveram três sistemas: o Iron Dome, para alcance de 4 a 70 km; o David’s Sling, para alcance até 300 km; e os Arrows 2 e 3, para alcance até 2.000 km.

Curiosamente, esses sistemas não eficazes contra Veículos Aéreos Não Tripulados, os drones, que são mais lentos; e passaram a ser utilizados pelos palestinos, pelo Irã e seus proxies, com ameaças e riscos para as instalações de defesa e para a população em geral.

Paralelamente há a considerar que, no mundo ocidental, sob a influência deletéria da mídia e da intelectualidade, há uma incompreensão da atitude de Israel, que está enfrentando seus inimigos com a vontade e decisão históricas.

 

O filme "Os Dez Mandamentos", de Cecil B. De Mille, e a ópera "Nabucco", de Verdi, que mostram conflitos envolvendo os hebreus, na Antiguidade, ajudam a compreender o que está acontecendo agora no Oriente Médio. Séculos, milênios se passaram e os problemas prosseguem.

Por óbvio, a leitura de textos bíblicos, com ênfase para o Antigo Testamento, permitiria uma visão menos parcial da realidade nessa conflagrada região do globo.

Só a liberdade, a verdade, a coragem e a ética, se praticados, resolveriam. Mas tem gente que não suporta esses valores. A vida segue...

 

Um leitor fez reparo a meu comentário, sob a alegação de que a história dos judeus estava no Velho Testamento e de que havia uma questão de opressores e oprimidos etc ...

 

Quem conhece cinema e arte operística sabe que o filme

"Os Dez Mandamentos" e a ópera "Nabuco" são baseados também no Antigo Testamento. Quem não lê a Bíblia pode assimilar uma parcela do conhecimento e dos ensinamentos nela contidos por intermédio dessas duas modalidades universais de arte.

Opressores e oprimidos é "conversa para boi dormir" — ou, para ser mais cuidadoso, é o confronto entre talentosos e desassistidos de bons neurônios. Simples como o sorriso da criança que emociona e enternece ou a brisa suave que alivia.

____________________

####################


[Divulgado no Estadão em 14/Out/2024]



O Antigo Testamento

 

A propósito, por ser minimamente esclarecedor, reproduzo um texto da Wikipedia [https://pt.wikipedia.org/wiki/Antigo_Testamento].

 

As Escrituras Hebraicas, conhecidas pelos cristãos como Antigo ou Velho Testamento, têm 46 livros na versão usada pelos católicos e 39 na dos protestantes, e constitui a primeira grande parte da Bíblia cristã e a totalidade da Bíblia hebraica, sendo dividida em 24 livros no Judaísmo, pois alguns dos livros que são divididos em dois pelos cristãos são apenas um para os judeus, como Reis e Crônicas. Foram compostos em sua grande maioria em hebraicogrego e partes em aramaico.

Chama-se também Tanakhacrônimo lembrando as grandes divisões dos escritos sagrados da Bíblia hebraica que são os Livros da Lei (ou Torá), os livros dos profetas (ou Nevi'im), e os chamados escritos (Ketuvim). Entretanto, os cristãos dividem o Antigo Testamento em outras partes, e reordena os livros dividindo-os em categorias; Leihistóriapoesia (ou livros de sabedoria) e Profecias.

O termo Antigo Testamento, apesar de comum, é muitas vezes considerado pejorativo pelos judeus, pois pode ser interpretado como inferior ou antiquado ao Novo Testamento dos cristãos. Já a expressão Bíblia hebraica é adotada por alguns estudiosos para tentar evitar algum sectarismo.