sexta-feira, 31 de agosto de 2018

TSE barra candidatura Lula [3]


CORREIO BRAZILIENSE — 1/Set/2018


Da mesma forma que na imprensa de São Paulo, do Rio de Janeiro e demais capitais estaduais — bem como na imprensa internacional —  em Brasília, houve grande repercussão da decisão do TSE que barrou a candidatura Lula. Postei três comentários em campos contíguos ao artigo correlato publicado no jornal Correio Braziliense. 


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Comentário 1
O Brasil deixou a condição de refém de um bandido. Os brasileiros respiram aliviados. A democracia agradece.

Comentário 2
Agora são quarto cenários. Ei-los com as respectivas probabilidades:
Cenário 1. Vitória do Bolsonaro no primeiro turno – 29%.
Cenário 2. Bolsonaro e Alkmin no segundo turno. Vitória do Bolsonaro – 27%.
Cenário 3. Bolsonaro e Haddad no segundo turno. Vitória do Bolsonaro – 23%.
Cenário 4. Bolsonaro e Marina no segundo turno. Vitória do Bolsonaro – 21%.
Não sou Bolsonaro. Sou Brasil, um país que tem tudo e não é nada. Preconizo mudança e transformação com a prevalência de Educação & Cultura e Ciência & Tecnologia.

Comentário 3
De Gaulle está se revirando no túmulo. A justiça brasileira comprovou que o Brasil pode ser um país sério. Os brasileiros não precisam envergonhar-se de seu país


# # #

Levitsky, um detrator mau caráter


FOLHA DE SÃO PAULO — 31/Ago/2018


No artigo “Bolsonaro ameaça a democracia brasileira”, publicado na Folha de São Paulo, o escritor Steven Levitsky formula uma sequência de asserções que o caracterizam como um mau caráter de inexcedível estirpe. Senão vejamos! No artigo, ele despudoradamente afirma: 
(i)        “Bolsonaro é inequivocamente autoritário. De fato, ele é mais abertamente autoritário do que Chávez, Fujimori, Erdogan ou Viktor Orban. ...”; 
(ii)       “Nenhum dos adversários de Bolsonaro — Alkmin, Ciro, Marina ou Haddad — foi identificado como autoritário ... (Ciro é falastrão, mas não identificamos comportamento que sugerisse autoritarismo)”;
(iii)     “Assim, Jair Bolsonaro é uma ameaça única à democracia brasileira. Ele é tão abertamente autoritário que poderia invocar uma possível vitória na eleição como mandato conferido pelos eleitores para atacar as instituições democráticas. Ele é o Chávez do Brasil.”
Evidentemente, Levitsky faz parte da esquadra de sábios eleitos pela Folha de São Paulo para —  valendo-se da mentira,  da tibieza de caráter e da canalhice exemplares — desconstruir a imagem do futuro presidente do Brasil. 
É engraçado que quanto mais falsidades são utilizadas pelos detratores, mais certeza incorporam os cidadãos brasileiros para acertar as contas com a história nas eleições de outubro próximo, votando em Bolsonaro.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


[Divulgada no campo ‘Comentários’, contíguo ao artigo, no site da Folha de São Paulo, de 31/Ago/2018]

De fato, Bolsonaro é uma ameaça a pessoas que o Sr. Levitsky deve apoiar — Lula, José Dirceu, Gedel, Dilma, Vacari, enfim essa turma que quase transformou o Brasil na Venezuela. Bolsonaro é uma ameaça aos corruptos, aos traficantes, aos criadores do Foro de São Paulo; aos políticos do ‘balcão de negócio’, do ‘toma-la-da-cá’; aos canalhas; aos mentirosos. São 27 anos servindo à democracia brasileira. Isso incomoda. É imperdoável! É bom já ir se acostumando.


# # #

TSE barra candidatura Lula [2]


FOLHA DE SÃO PAULO — 31/Ago/2018


A Folha de São Paulo publicou o artigo “TSE barra candidatura de Lula e PT tem dez dias para indicar substituto”. 


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


O afastamento do Color, a queda de Dilma e agora a decisão do TSE sobre a inelegibilidade do Lula completam a trindade de eventos politicos que resgatam a senda da virtude na atividade política. Por pior que ela seja, é imprescindível para que a prevalência e a recorrência da verdade, da liberdade, da coragem e da ética alicercem a democracia e seu fim último: a paz e a harmonia dos seres humanos.

# # #

TSE barra candidatura Lula [1]


ESTADÃO — 31/Ago/2018


O Estadão publicou artigo de Rafael Moraes Moura et al com o título “TSE usa Lei da Ficha Limpa para barrar Lula”. Aquela egrégia Corte impediu o registro da candidatura de Lula, condenado e preso em Curitiba, no contexto da Operação Lava Jato. Na decisão, foram concedidos dez dias para que o PT substitua Lula na cabeça de chapa da candidatura a Presidência da República.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


[Divulgado no campo ‘Comentários’, contiguo ao artigo, no site do Estadão, em 31/Ago/2018]

Ser refém de criminoso foi incluído nas sombras da poeira do tempo. A razão, a lógica e a ética prevaleceram. As crianças podem continuar sonhando.

# # #

quinta-feira, 30 de agosto de 2018

Seminário sobre infância e sexualidade


FOLHA DE SÃO PAULO — 30/Ago/2018


Mesmo fora de contexto, vali-me do artigo intitulado  “Juíza proíbe Gleisi de atuar como advogada de Lula”, para comentar uma notícia ‘fake’ da Folha de São Paulo.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Em 28/Ago/18, Bolsonaro fez referência no Jornal Nacional ao “Seminário LGBT infantil”. Em seguida, a Folha divulgou que a frase era falsa. A Radioagência da Câmara dos Deputados publicou em 7/Mar/12 a matéria “Seminário LGBT vai discutir infância e sexualidade”. Quem está falsificando a verdade nessa história? De qualquer sorte, fica explicado porque a maioria da população brasileira está optando por votar no Bolsonaro. É por isso que liberdade sem verdade ofende e denigre a ética e a democracia.

# # #

Ciro e a Síndrome de Abstinência Retórica


ESTADÃO — 30/AGO/2018


Toma que o Hitler é teu
Estadão – Blog BR18 – 30/Ago/2108

É noticiado que Jair Bolsonaro foi "acusado por Ciro Gomes de ser um 'Hitler tropical'.". Bolsonaro lembrou "que o pedetista finalizou a ofensa dizendo que 'Hitler era um intelectual razoável'."
Prossegue o texto, acrescendo que Bolsonaro asseverou ainda: “Realmente, eu não sou tão conhecedor de muita coisa quanto ele, que já foi ministro do Lula e ajudou a enterrar o Brasil nesse caos ético, moral e econômico que nos encontramos hoje”.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


[Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’ do site do Estadão de 31/Ago/2018]

Sempre que fica muito tempo sem produzir alguma bobagem, Ciro Gomes sofre uma Disrupção Cognitiva — a Síndrome de Abstinência Retórica — do que resulta uma enorme bobagem no momento da recaída. O padecimento do orifício produtor sintático o leva a absurdos terríveis. Foi o que aconteceu ao elogiar Hitler. Aqueles que votarão nas próximas eleições pelo combate à criminalidade, às drogas e à corrupção devem manifestar comiseração pelo Ciro e torcer efusivamente para que o próximo período de abstinência retórica seja longo; pelo menos até o telefonema de admissão da derrota para o vencedor.

# # #

terça-feira, 28 de agosto de 2018

Pseudo candidatura de Lula [5]


FOLHA DE SÃO PAULO — 30/Ago/2018


No campo ‘Comentário’, contíguo ao artigo  “Juíza proíbe Gleisi de atuar como advogada de Lula”, da Folha de São Paulo, um leitor pergunta “Por que essa direita raivosa tem tanto medo de Lula? ....


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Não se trata de “medo de Lula” nem de Fernandinho Beira Mar nem de Roger Abdulmassih. Trata-se sim de consideração com a ética, a decência e a verdade. Não é uma questão de raiva. É a possibilidade de evitar 13 milhões de desempregados; vários bilhões de reais perdidos na Venezuela; e milhões perdidos no triplex e no sítio. Nem medo nem raiva, apenas a necessidade de manter, no xadrez, Lula, Gedel, Dirceu, Cunha, Vacari e outros. São tantos do PT que não cabem nos 600 caracteres aqui disponíveis.

# # #

Uma "traulitada" invertida


ESTADÃO — 28/Ago/2018


O blog BR 18, associado ao jornal Estadão, publicou nota afirmando que o Bolsonaro tomou uma “traulitada no Jornal Nacional”, quando entrevistado pelos jornalistas William Bonner e Renata Vasconcelos.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


[Divulgado no campo ‘Comentários’, contiguo ao artigo, no site do Estadão, em 28/Ago/2018]

Ele tomou traulitada? Não entendi essa opinião! A mulher ganha 200 mil, enquando o Bonner ganha 800 mil e dá traulitada? Quem escreveu essa bobagem não enxerga, não ouve e não fala. Até aí tudo bem. O pior é que não pensa. Se enxergasse, teria visto que a mulher quase desmaiou. Teria visto que o casal não permitiu que o livro usado para educar criancinhas não pode ser mostrado em meio à pureza e à virtude da “famiglia”. Poderia citar mais meia dúzia de coisas. Não cabem em 600 caracteres. A prevalência da verdade e da decência ainda cabe.

# # #

Ética e democracia


Em entrevista ao Jornal Nacional e Jornal das 10 da TV Globo, Bolsonaro afirmou que “Tinham acabado o Seminário LGBT infantil”.  Em seguida, no artigo “Erros e acertos de Jair Bolsonaro no Jornal Nacional e no Jornal das 10” (Folha de São Paulo de 28/Ago/2018), os jornalistas C. Marés, P. Lopes et al noticiaram que a frase era falsa. 

Em 7/Mar/2012, a Radioagência da Câmara dos Deputados publicou a matéria “Seminário LGBT vai discutir Infância e Sexualidade”

Referir-se a esse Seminário como “Seminário LGBT infantil” não é uma forma simplificada conquanto menos precisa? Constitui falsidade? 

Quem está falsificando a verdade nessa história? Seria a Folha confiável ou é uma organização de mídia que veicula Fake News? 

De qualquer sorte, fica explicado porque a maioria da população brasileira está optando por votar no Bolsonaro. 

É por isso que a liberdade sem a verdade ofende e denigre a ética e a democracia.

___________________
###################
[Uma versão deste comentário foi postado na Folha de São Paulo online em 28/Ago/2018] 
___________________
###################

Arrastão do Bolsonaro


ESTADÃO — 28/Ago/2018


Arrastão do Bolsonaro

Em artigo com este título, publicado no Estadão, a Sra. Eliane Catanhêde mostra a inequívoca evolução positiva da candidatura Bolsonaro, mas conclui afirmando que seu índice de rejeição é elevado e aduz que “no segundo turno, rejeição pode ser fatal”.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


 [Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’ do site do Estadão de 28/Ago/2018]

A Sra. Catanhêde conclui sua crônica tratando da rejeição ao Bolsonaro. Explico, bem simplinho! O pessoal do PT e de outros partidos que é a favor do tríplex, do sítio, do desfalque na Petrobras, da compra de Pasadena, dos empréstimos para a Venezuela, dos 51 milhões achados na Bahia, da grana emprestada para a JBS e Odebrecht, de meios tecnológicos para fraudar a popularidade e de mentiras para ganhar eleição rejeitam o Bolsonaro. É uma rejeição enorme. É só comparar e constatar que o percentual de rejeição corresponde ao percentual dos que querem que o Brasil seja governado do presídio.

segunda-feira, 27 de agosto de 2018

Previsão profética do Alkmin


FOLHA DE SÃO PAULO — 27/Ago/2018


De acordo com a jornalista Thais Bilenky, em artigo publicado na Folha de São Paulo, o Sr. Geraldo Alkmin declarou em Pelotas-RS que a “candidatura Bolsonaro é inviável. ... No segundo turno, não ganha de ninguém. Não vai chegar lá, é uma coisa transitória.”


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Claro que a candidatura do Bolsonaro é inviável. Inviabiliza a candidatura do Alkmin. Basta ser contra a corrupção, basta ser incorruptível, basta não fazer da política um balcão de negócios, basta não mentir para o povo brasileiro. Basta isso para inviabilizar a candidatura do Alkmin, que é um emblem de tudo o que o Bolsonaro é contra. Previsão profética do Alkmin. Ele sabe o que fala. Ele fala com sabedoria. Claro, a candidatura dele não decola, portanto, está inviabilizada.

# # #

O Brasil é um país sério


O GLOBO — 27/Ago/2018


O Brasil não é um país sério

          Em artigo publicado em O Globo, o jornalista Fernando Gabeira analisa a situação eleitoral do Brasil com vistas ao pleito de outubro de 2018, destacando as mazelas de eleitores e de candidatos, alertando para as possibilidades que o evento oferece para a sociedade. E o faz com a citação da detestável frase atribuída a De Gaulle de que "O Brasil não é um país sério" (“Le Brésil n’est pas un pays sérieux!”)


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


O Sr. Fernando Gabeira se inclui no universo dos seres humanos sonhadores. Na juventude, na busca da consecução de seu sonho, fez a opção errada. Na maturidade, acordou e, demonstrando grandeza e lucidez, retificou os rumos das metas colimadas e tem prestado serviços a aqueles que se dispõem a pensar. Guardemos.
O Sr. Pierre Clostermann, aos vinte anos, incorporou-se a De Gaulle em Londres para lutar pela Pátria de seus pais; já na reserva militar, foi voluntário para combater na Guerra da Argélia; foi sete ou oito vezes deputado pela Assembleia Nacional francesa; e escreveu onze livros. Quando De Gaulle morreu, ele asseverou: “De Gaulle morreu ontem. Eu chorei. Por minha perda ou pelo fim de qualquer coisa que ainda me assombra? Como asseverou Roman Gary, amigo e camarada da Ordre da la Libération: ‘Um velho homem se foi, levando consigo nossa juventude.’  — essa juventude que nós lhe entregamos voluntariamente em Londres”. Clostermann nasceu no Brasil, ainda na infância foi para a França; com dezesseis anos voltou ao País e fez pilotagem no Rio de Janeiro. Ao final da Segunda Guerra Mundial, aos vinte e cinco anos, estava consagrado como o maior herói da aviação francesa de todos os tempos. Ela não concorda com o que se atribui a seu inspirador e mito — citado pelo Sr. Gabeira —  sobre a seriedade dos brasileiros.
O Sr. Roman Gary nasceu na Europa Oriental, foi tenente aviador com Clostermann na Segunda Guerra Mundial; foi co-roteirista do filme “O mais longo dos dias”, viveu com a maravilhosa atriz Jean Seberg; tornou-se o único ganhador do Prêmio Goncourt de literatura duas vezes; e suicidou-se ao final da vida.
De um certo prisma, esses três personagens mostram um final de dois a um (De Gaulle, hors concours, fica de fora) — uma vida iniciada na contramão e retomada pela senda da virtude e da busca de um mundo melhor; uma vida e um final excepcionalmente gloriosos; e uma vida exemplar, agradavelmente vivida e ceifada de forma brutal e inexplicável. O placar apertado vale. Qualquer que seja a mazela, sempre há a possibilidade de retificação de rumos. A despeito dos canalhas encarcerados em Curitiba, em face da anomia produzida, o Brasil é um país excepcional. Simples, basta “uma grande virada na educação, não apenas humanística, mas científica e tecnológica, ... — o grande objetivo nacional”, como asseverou o Sr. Gabeira.
Simples toques no botão correto em 7 de outubro serão suficientes para varrer a esquerda e os prejuízos por ela transmitidos para a posteridade. Não é obra impossível, o Brasil tem jeito e as pessoas são sérias — quer dizer, a maioria é.

sábado, 25 de agosto de 2018

Estigma e adesão a Bolsonaro


ESTADÃO — 25/AGO/2018


O jornalista João Domingos publicou  no Estadão o artigo “Fantasmas de Bolsonaro”, com o falso estigma de que Bolsonaro é “machista, homofóbico e racista”.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


 [Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’ do site do Estadão de 25/Ago/2018]

Está muito claro que o rótulo de “machista, homofóbico e machista” só está pregado na testa e no cérebro de quem divulga essa falsidade. Será que não dá para ver que isso foi tentado durante mais de três meses e não colou. Só continua com essa lenga-lenga, aqueles que estão a soldo de algum candidato da velha política, que fazem da canalhice sua exegese e práxis, e tentam utilizá-las para desestabilizar o candidato que está na preferência dos brasileiros decentes. Recomendo: continuem com essa atitude; a cada falsidade, dezenas de milhares, antes indecisos, aderem à candidatura Bolsonaro.

# # #

sexta-feira, 24 de agosto de 2018

Lula na cadeia


O GLOBO — 24/AGO/2018


No artigo “Em carta da prisão, Lua agradece, mas não pede fim da greve de fome”, publicada em O Globo, o jornalista Bernardo Mello Franco divulga a reação do Lula, cidadão condenado pela Justiça Federal por crime de corrupção, diante da greve de fome de militantes petistas que pleiteiam sua liberdade.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


 [Divulgada no campo ‘Comentários’, contíguo ao artigo, no site de O Globo, de 24/Ago/2018]

Que tal se todos os petistas que continuam a apoiar o encarcerado de Curitiba entrassem em greve de fome e permanecessem na greve para sempre? A verdade, a decência e a ética receberiam a maior impulsão no Brasil desde que Cabral aqui chegou. Seria um trauma benigno e necessário. Pode parecer absurdo, mas a democracia precisa de traumas para prevalecer — vale dizer, traumas valorizam e potencializam a paz e a harmonia.

# # #

Kátia contra uma carreira política exemplar


FOLHA DE SÃO PAULO — 24/Ago/2018


No artigo “Com novo perfil de Ciro, Katia assume ataques a Bolsonaro”, de Gustavo Uribe, publicado na Folha de São Paulo, é noticiado que a candidata a vice-presidente do PDT, Kátia Abreu, assumiu postura de enfrentamento contra o presidenciável do PSL, Jair Bolsonaro.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


[Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’, contíguo ao artigo, no site da Folha de São Paulo, de 24/Ago/2018]

Ao afirmar que Bolsonaro nunca administrou nada, a senhora Kátia Abreu não tem compromisso com a verdade. Bolsonaro jamais participou de balcão de negócios em política. Jamais compactuou com o Foro de São Paulo. Jamais fez conchavo com quem tem alinhamento político com o PT dos presidentes, tesoureiros e fundadores encarcerados; e com a Dilma de Pasadena. Jamais emprestaria bilhões para regimes como o da Venezuela. Bolsonaro administrou uma carreira política exemplar. Isso é o que incomoda a Sra. Kátia.

# # #

quinta-feira, 23 de agosto de 2018

Campanha da imprensa


ESTADÃO — 23/Ago/2018


A imprensa em geral aumentou o tom das notícias contra a candidatura do Bolsonaro. Há um agravamento da oposição sistemática desencadeada pela TV Globo, o Estadão e a Folha de São Paulo, para citar apenas os mais relevantes meios de comunicação social.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


 [Divulgada no campo ‘Comentários’, de artigo no Estadão, em 23/Ago/2018]

Políticos oponentes, intelectuais e artistas tentaram tudo para desestabilizar Bolsonaro — ofensas, acusações falsas et al. Não atingiram o objetivo escuso. Agora passaram a divulgar os processos na Justiça contra ele; bem como a rejeição detectada nas pesquisas de opinião. Os citados processos são anomalias em estado puro. Sobre a rejeição, o que os sábios omitem é que o percentual dessa atitude corresponde ao percentual dos que apoiam o encarcerado de Curitiba. Se treinar um macaco, ele vai inferir com precisão e justeza. Pensar mais é preciso? Indagaria Sócrates, não o símio, mas o grego.

# # #

Time entrevista Bolsonaro


FOLHA DE SÃO PAULO — 23/Ago/2018


No artigo “Time entrevista, mas vê Bolsonaro como ‘amante de ditadura’ ”, de Nelson de Sá, publicado na Folha de São Paulo, é noticiado que “Trump pode ser politicamente incorreto, mas Bolsonaro vai muito, muito além. Só nesta entrevista, ele defende a possibilidade de violência desenfreada do Estado; iguala a homossexualidade à pedofilia; e apoia o ditador chileno Augusto Pinochet, cujos capangas estupravam mulheres com cães, assim como o presidente filipino Rodrigo Duterte, que se gaba de matar suspeitos de crimes pessoalmente.”



RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


[Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’, contíguo ao artigo, no site da Folha de São Paulo, de 23/Ago/2018]

A Folha de São Paulo e a revista Time deveriam divulgar que há candidatos à Presidência amantes de tríplex, de sítio; amantes do que a lei proíbe e por isso são acusados no âmbito da Operação Lava Jato, até porque causam recorrentes prejuízos às crianças e aos idosos, que morrem porque os recursos foram desviados. Verdade com liberdade é a arma contra os amantes de tudo o que a população brasileira condena.

# # #

Marina atinge Bolsonaro


ESTADÃO — 23/AGO/2018


Marina atinge Bolsonaro

Em artigo com este título, publicado no Estadão, a Sra. Eliane Catanhêde fez apologia da Sra. Marina Silva, que por ocasião do debate dos presidenciáveis da Rede TV, foi agressiva e grosseira ao replicar uma pergunta do candidato Bolsonaro e acusá-lo de estimular as crianças a usarem arma.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Versão inicial
       A propósito da candidatura do Bolsonaro, enfatize-se que os intelectuais, a mídia e os políticos oponentes tentaram tudo para desestabilizá-la — ofensas, acusações falsas, fake News de toda ordem. Não atingiram o objetivo escuso colimado. 
       Nesta semana, passaram a divulgar os processos na Justiça contra o candidato; e a rejeição contra ele detectada nas pesquisas de opinião. Os citados processos não se sustentam à luz da razão e da lógica; são anomalias em estado puro. No que concerne à rejeição, o que os sábios omitem é que o percentual relativo a essa atitude corresponde ao percentual dos que apoiam o encarcerado de Curitiba pela roubalheira perpetrada. Ora essa é a chamada rejeição benigna e portanto razoável. Mas isso não é mencionado. Se treinar um macaco, ele vai inferir com precisão e justeza. 
       Por que? Porque por enquanto o nosso ancestral é imune à não ética e à inverdade. Pensar mais é preciso, como teria dito Fernando Pessoa; ou foi Camões? Bom, Sócrates já indagara se era preciso — não me refiro ao símio, mas ao grego, que ensinou a outro não símio, Platão, que além de indagar, afirmava.


Versão compacta, para 600 caracteres
[Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’ do site do Estadão de 23/Ago/2018]

       Políticos oponentes, intelectuais e artistas tentaram tudo para desestabilizar Bolsonaro — ofensas, acusações falsas et al. Não atingiram o objetivo escuso. Agora, passaram a divulgar os processos na Justiça contra ele; bem como a rejeição detectada nas pesquisas de opinião. Os citados processos são anomalias em estado puro. Sobre a rejeição, o que os sábios omitem é que o percentual dessa atitude corresponde ao percentual dos que apoiam o encarcerado de Curitiba. Se treinar um macaco, ele vai inferir com precisão e justeza. Pensar mais é preciso? Indagaria Sócrates, não o símio, mas o grego.

# # #


quarta-feira, 22 de agosto de 2018

Processos e rejeição contra Bolsonaro


ESTADÃO — 22/Ago/2018


       O Estadão apresentou os processos em que Bolsonaro foi condenado a pagar indenização e aqueles que estão correndo na justiça contra o Bolsonaro


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Versão inicial
       A propósito da candidatura do Bolsonaro, enfatize-se que os intelectuais, a mídia e os políticos oponentes tentaram tudo para desestabilizá-la — ofensas, acusações falsas, fake News de toda ordem. Não atingiram o objetivo escuso colimado. Nesta semana, passaram a divulgar os processos na Justiça contra o candidato; e a rejeição contra ele detectada nas pesquisas de opinião. 
       Os citados processos não se sustentam à luz da razão e da lógica; são anomalias em estado puro. 
       No que concerne à rejeição, o que os sábios omitem é que o percentual relativo a essa atitude corresponde ao percentual dos que apoiam o encarcerado de Curitiba pela roubalheira perpetrada. Ora essa é a chamada rejeição benigna e portanto razoável. Mas isso não é mencionado. Se treinar um macaco, ele vai inferir com precisão e justeza. Por que? Porque por enquanto o nosso ancestral é imune à não ética e à inverdade. 
       Pensar mais é preciso, como teria dito Fernando Pessoa; ou foi Camões? Bom, Sócrates já indagara se era preciso — não me refiro ao símio, mas ao grego, que ensinou a outro não símio, Platão, que além de indagar, afirmava.


Versão compacta, para 600 caracteres
[Divulgada no campo ‘Comentários’ do site do Estadão de 22/Ago/2018]

       Políticos oponentes, intelectuais e artistas tentaram tudo para desestabilizar Bolsonaro — ofensas, acusações falsas et al. Não atingiram o objetivo escuso. Agora, passaram a divulgar os processos na Justiça contra ele; bem como a rejeição detectada nas pesquisas de opinião. Os citados processos são anomalias em estado puro. Sobre a rejeição, o que os sábios omitem é que o percentual dessa atitude corresponde ao percentual dos que apoiam o encarcerado de Curitiba. Se treinar um macaco, ele vai inferir com precisão e justeza. Pensar mais é preciso? Indagaria Sócrates, não o símio, mas o grego.


Liderança do Bolsonaro


ESTADÃO — 22/Ago/2018


Em face das possibilidades de Bolsonaro e Marina chegarem ao segundo turno, tendo cada um menos de vinte segundos de propaganda eleitoral na TV, no artigo “Propaganda da TV ainda decide eleição?”, publicado no blog BR18, é questionada a eficácia da estratégia televisiva.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


 [Mensagem divulgada no campo ‘Comentários’, contíguo ao artigo no blog BR18, em 22/Ago/2018]

Em relação à liderança do Bolsonaro, todas as estratégias dos jornalistas e dos demais presidenciáveis falharam até agora. Por mais que tentassem, todos contribuíram para a ascensão do mito. Todos falharam em avaliar os danos causados pelo PT, PMDB e PSDB à sociedade brasileira — não apenas a roubalheira de dinheiro — mas o roubo dos valores essenciais da humanidade: verdade, solidariedade, fraternidade, ética e como corolário o valor essencial e final: a Democracia. Simples demais para ser ignorado; difícil demais de ser admitido. Viva a liberdade!

# # #

segunda-feira, 20 de agosto de 2018

Pseudo candidatura de Lula [4]


FOLHA DE SÃO PAULO — 20/Ago/2018


A jornalista Mônica Bérgamo insiste em propalar a possibilidade de Lula tornar-se candidato a Presidência da República. Tentei inserir um comentário junto ao artigo da jornalista, no 'site' da Folha de São Paulo. O texto foi recusado sem uma justificativa razoável. Para o exercício da recusa, é necessário ler o texto. Perseverei. 


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Caracterizar e publicar que um encarcerado pode ser Presidente da República pode. Comentar que isso é uma bizarrice, sandice, disfunção cognitiva ou estupidez não pode? Convenhamos ser assinante da Folha dessa maneira não é o que se pode chamar de algo razoável. Olha só, eu não usei palavrão, ofensa. Apenas asseverei com ênfase o que até os cegos, surdos e mudos percebem: ter um condenado cumprindo prisão na condição de candidato à Presidência é inaceitável em sociedades civilizadas.

# # #

Pseudo candidatura de Lula [3]


FOLHA DE SÃO PAULO — 20/Ago/2018


A jornalista Mônica Bérgamo insiste em propalar a possibilidade de Lula tornar-se candidato a Presidência da República, desta feita asseverando que a ideia de perseguição a Lula é acolhida no exterior.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR


Em que país, encarcerado pode concorrer à Presidência? Asseverar que a “perseguição que o Lula vem sofrendo ‘colou’ no exterior” é uma sandice, para dizer o menos. Ou melhor, ‘colou’ na testa e na mente de quem é desonesto e o que é pior: desrespeita o Brasil e o povo brasileiro. Querer um bandido na Presidência do Brasil foge a qualquer resquício de lógica, razão ou cognição. Ih! Agora eu entendi o que é disrupção cognitiva — é estupidez em estado puro, contagiosa e incurável.

# # #

domingo, 19 de agosto de 2018

Pseudo candidatura de Lula [2]


FOLHA DE SÃO PAULO — 19/Ago/2018


O Sr. Demétrio Magnolli se une a setores polêmicos da intelectualidade brasileira e desafia o senso de ética e de estética para defender a candidatura Lula.


RESPOSTA DESTE (E)LEITOR



Propugnar que um encarcerado em Curitiba possa governar o País é admitir que Beira Mar e Abdelmassih também possam. Essa visão agride as noções de verdade, liberdade, coragem e ética e por extensão da democracia. Inquestionavelmente, é uma demonstração de que faltam ao Brasil traumas, intelectuais e políticos qualificados para empreender a depuração dos traumas no rumo certo indicado pelos que pensam. O artigo do Sr. Demétrio Magnolli é um indicador de que sobra-nos caras de pau! Pobre Brasil!

# # #